| detlef |
Dravím, Ty co sledují politiku kolem marihuany bych chtěl upozornit na dnešní článek na novinkách:
http://www.novinky.cz/clanek/154115...i-marihuane.htm
Doporučuji přečíst si pod ním diskusi, jsou tam názory od lidí - převážně velmi kladné :)
Myslíte si, že má pravdu Ondřej Liška? |
|
|
| vaaanha |
No já mám pocit že i ten článek je postaven víceméně "prokonopně". Ale ta argumentace dětma a šikmou plochou je hodně úsměvná. Připadá mi to jako kdyby se tonoucí chytal stébla a jeho poslední slova byla "A myslí tady někdo na děti?" při snaze vyvolat u lidí soucit. Ale na druhou stranu, zelení jsou možná až moc svobodomyslní a nebo neodpovědní při předkládání novely, ale tohle je docela nálož:
- §202 (1) Kdo ve větší míře, nebo opakovaně prodá, podá nebo poskytne dítěti alkohol, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
- §202 (2) Stejně bude potrestán kdo prodá nebo poskytne dítěti konopí, pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoliv tetrahydrokanabiol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC) v množstvím větším než malém.
Takže mladistvým můžete brka posílat beztrestně, ale zmínka o dekriminalizaci pěstování tam není v novele žádná!
Tak kam že jsme se to teda posunuli? Spíš mi to přijde jako krok zpět... |
|
|
| tgm.amster |
tady o tom pisou, zeleny se asi moc zezeleninovali a pak ten navrh dopadl tak jak dopadl :(
http://www.blisty.cz/art/43733.html
| citace: |
| Paragraf 202 trestního zákona stanoví trestnost opakovaně či ve větší míře prodat, podat nebo poskytnout dítěti (do 15 let) alkohol. Zelení navrhují odstavec 2 tohoto paragrafu - stejný trest pro prodej marihuany dětem. Jenže... Formulace návrhu je naprosto diletantská a ukazuje, že ministr školství Liška ani poslankyně Jacques svůj návrh nekonzultovali s žádným odborníkem. §202 (1) Kdo ve větší míře, nebo opakovaně prodá, podá nebo poskytne dítěti alkohol, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. §202 (2) Stejně bude potrestán kdo prodá nebo poskytne dítěti konopí, pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoliv tetrahydrokanabiol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC) v množstvím větším než malém. §203 Vláda nařízením stanoví, jaké je množství větší než malé konopí, pryskyřice z konopí nebo psychotropní látky obsahující jakýkoliv tetrahydrokanabiol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC) ve smyslu §202 odst. 2. Dekriminalizace konopí - celý text návrhu a odůvodnění - Zelení ZDE diskuze v Poslanecké sněmovně ZDE Tato diletantská formulace umožní podat dítěti beztrestně konopí v množství menším než malém - třebas v podobě jednoho jointa. Proč? Trestným by mělo být podání jakékoliv psychotropní látky dítěti v jakémkoliv množství - i podání alkoholu v jakémkoliv množství. Alkohol a psychoaktivní látky dětem do rukou nepatří. Dospělí, kteří jsou za své činy trestněprávně odpovědní, činí tak u všech látek měnících vědomí na své riziko a svou odpovědnost. Dalším problémem je, že Zelení stejně diletantsky zpracovali i další paragrafy této novely. Ze společného ustanovení v § 287 totiž vyňali konopí úplně. V zákoně o omamných látkách ovšem zůstalo. Zakazuje se tedy stále pěstovat druhy a odrůdy rostliny konopí (rod Cannabis), které mohou obsahovat více než 0,3 % látek ze skupiny tetrahydrokanabinolů. Za neuposlechnutí stáel hrozí pokuta až do výše 500 000 Kč a propadnutí věci (§37 odst. 1 písm. c zák. 167/1998 Sb). Novela, kterou předložili, zavádí tak nikoliv žádanou a potřebnou dekriminalizaci pěstování a držení pro vlastní potřebu , ale úplnou trestněprávní legalizaci pěstování psychoaktivního konopí. I ve velkém a i na kšeft. Ale s drakonickými pokutami plynoucími ze zákona o omamných látkách i pro člověka, který bude mít na zahradě deset kytek. A to je špatně. Populistický diletantismus Kateřiny Jacques a ministra Lišky potřebuje zcela nutně přepracování. Nejlépe ve výborech a nejlépe ve spolupráci s odborníky na danou problematiku. Paskvil, který hrozí přijetím "zeleného" návrhu, je výsměchem snaze, která má všeobecnou podporu a která odpovídá praxi. Trestným by zcela určitě měl zůstat prodej, stejně jako pěstování a přechovávání v množství větším, než pro vlastní potřebu (tedy na kšeft). Definovat takové množství je zcela triviální - jde o samiččí okvětí s celkovým maximálním množstvím THC 500g na osobu a rok. Pro kontrolní vzorek by nebylo možné spotřebovat množství větší, než 1% celkového zadrženého množství rostlin nebo jejich částí. Do kontrolního vzorku by se nebraly jiné části rostlin než okvětí. Test na množství vesporných případech by musel být hotov do 30 dnů od zadržení, množství do limitu by muselo být vráceno. Odpadla by tím pádem i kriminalizace pěstování pro léčebné účely, při kterém se spotřebovává celá rostlina. Můžeme se bavit o onom limitu 500 g čistého THC (jestli je dostatečný) , ale nejspíše se shodneme na tom, že vietnamské velkopěstírny, marihuanovou turistiku a nelegální export do dalších, méně liberálních zemí Evropy velkého množství marihuany a hašiše nechceme a asi by to nebyl stav trvale udržitelný. SME: Na juhu Líbye zhabala polícia tri tony hašiša ZDE Politika je umění možného - to tvrdil Michail Gorbačov. Zelení přeložili dekriminalizační novelu trestního zákona mimo projednávání ve výborech až na konci druhého čtení tak, aby se nedalo o ní debatovat a nebyla nakonec schválena. O svém návrhu nevedli s nikým odbornou diskuzi. Ani s protidrogovými odborníky, ani s právníky. V tuto chvíli je druhé čtení skončeno a s ním i možnost podávat pozměňovací návrhy k tomuto návrhu. Nelze tedy odstranit vady, aby se zachovalo to správné, co na novele je. A to je arogantní sprostota. Zelená sprostota. Silou, Katuško, silou... V třetím čtení se bude hlasovat už jen o jednotlivých návrzích. Ano-ne. Ne. Moje babička říkávala a nejen o perestrojce, ale i o vánoční štamprličce: všeho s mírou. Pro zelenou sprostotu to platí dvojnásob. |
|
|
|
| kolomaznik |
Dekriminalizaci schvaluju, ale dítěti posílat "THC" i v množství menším, než malém by mnělo bejt trestný.
Zelený jsem minule volil, ale za to jak se chovali nemohli dopadnout jinak. |
|
|
| detlef |
| citace: |
Původní příspěvek od kolomaznik
Dekriminalizaci schvaluju, ale dítěti posílat "THC" i v množství menším, než malém by mnělo bejt trestný.
|
Ano to mělo. Tak jako alkohol a nikotin. Víte čemu nerozumím? Proč můžou běžet v televizi reklamy na alkohol ale ne na tabák. Proč? Vždyť jsou obě tyto drogy legální a takřka na stejném levelu - a dokonce bych řekl, že alkohol dělá větší paseku než nikotin. |
|
|
|
