| eso1111 |
| zdrvím,více méně sem se přihlásil kvůli jedné otázce.a tj.jak dlouho je dobré svítit 24/0 kytkám to prý ze zacátku nevadí.ale at hledám kde hledám odpovědi se nemůžu dopátrat :(.doufám,že sem nic nepřehléhl.pokud ano prosím o trpělivost a odpověď.predem moc dekuji |
|
|
| amper |
No řešil jsem stejný problém, neboť některé, zde uveřejněné rady uváděly výrazný přírustek a hvořilo se až o dvou týdnech trvalého svícení. Přistupoval jsem k tomu s vědomím, že to je pro kytku fysiologicky nepřirozené a tak jsem to nechtěl zkoušet.
Spínací hodiny, resp. jejich nespolehlivé rozepnutí, částečně vyřešily dilema za mě. Už po 48 hodinách bylo vidět značný přírustek. (Jednalo se o mladé řízky). Nicméně jsem to déle než 3 dny z výše uvedených důvodů nezkoušel. Kytka si přece potřebuje také odpočinout a potřebuje uskutečnit některé reversibilní procesy za tmy. Z hlediska "selského rozumu", srovnám-li rychlený salát a salát "normální" je vidět patrný rozdíl v kvalitě. Ostatně i u rychlení květin je znát jejich vysílení (viz třeba kvalita a tuhost stonků) a např.cibuloviny se většinou po takovéto akci vyhazují. Proto si myslím, že pokud chceme zdravou silnou rostlinu, měli bychom její přirozené cykly respektovat a pokud přesto v začátku máme potřebu to přeci jenom urychlit, měli bychom mít s ní soucit a skutečně to nepřehánět.
Možná by stálo za pokus třeba zkusit 3 dny v kuse, pak 2-3 dny normálně a opět 3 dny vcelku. Může být, že je to zcestná úvaha neboť místo času, resp.tmy, na odpočinek, kytku zblbnem a výsledek bude horší, než dlouhodobá zátěž pod trvalým osvitem. Kytky mají také pamět. A nejen pamět... |
|
|
| eso1111 |
| dekuji za odpověd uz to prepnu.bude to asi fak jistejší nez kyti zbytečně vysilovat... :) |
|
|
| ANUBIS |
Muzu se jeste zeptat jak se na kytce projevi presviceni???
Sveseny listy?? |
|
|
|
