| Expiry |
V jednom threadu se tady nedavno rozjela debata o tom,zda pouzivat ci nepouzivat CT...
Me osobne zatim prijde CT jako velka vychytavka,protoze je mozne chladit skrin aniz by bylo nutne vyvetrat pestebni prostor(lip se drzi vlhkost,teplo..)...Zaznely tu ale hlasy,ze CT odebira velke mnozstvi svetla,z casti i svetelneho spektra a taky UV zareni..??
Proto by me zajimaly vase nazory,pro a proti CT->premyslim o jejim nakupu(homemade) a asi nejsem sam,takze bych se rad dozvedel,jak to vlastne s je....
P.S.:
Vim ze uz tu thread o CT je,ale nenasel jsem zadnej,kde by se resilo to,jestli ji koupit,nebo nekoupit. |
|
|
|
| Pokud to jde uchladit bez tuby,vždy to takto bude lepší |
|
|
| DEVIATIO |
1-jde chladit i bez CT,
2-tu mnistnost vetrej chlape!!!ta vymena vzduchu tam neni
jen kvuli teplote!!!
------------------------------------------------------------
co se tyce vlastnosti CT:
podle me UV ti to urcite pohlcuje bo je to sklo ale taky tusim ze takova sodikovka toho UV pri vyrobe moc nepobrala ;-p
skrouhnuti spektra tusim to dela lehce
mno a kdyz si s tim pohrajes a das tam poradne stinidlo tak rozptyl svetla to ma dobrej.
Peace
Ja osobne CT nemam a nechci
reakce na prispevky dole->
ok,zvyraznim vam to: SODIKOVKA TOHO UV PRI VYROBE ZROVNA MOC NEPOBRALA [selskej rozum= kouknete na graf a podle me tam ve spektru fialovem nenajdete ani zdibicek.trebas se mejlim...]
|
|
|
| MEDICINEMAN |
Cooltuba je na chlazení. Proc bych ji mel pouzivat kdyz to uchladim bez ni? Ztraty (prach,odtah,kostra CT,aerosol z postriku,orig.blby stinidlo) znatelny jsou, uz pouhym okem, zvlast kdyz je skrin bez prachovyho filtru, uz vidim jak ji obden lestite. UV to nepohlcuje, proto borosilikat a ne sklo. Takze jestli koupit nebo ne se ptej svyho teplomeru. Jinak uzavreny okruh vetrani ma taky neco do sebe. Je to zkratka o konkretnich podminkach.
e: kolik svetla bere trubice by me taky zajimalo, snad nekdo s
luxmetrem?
e2: zrovna ctu, ze podle Apofisse a jeho luxmetru je rozdil cca 10% |
|
|
| Lukyn |
| cus, mám ct a v ní 400w, chladím to 280m3/h. teplota ve skříni je v pohode, coltube je homemade, ale trubice není ze skla, nýbrž se jedná o borosilikátovou tubu - která uv nepohlcuje. a co se týká nepořádku, tak ten za mě profoukne větrák, přesto že mám skříň v dílně, tak jsem nemusel čistit ani jednou... |
|
|
| Expiry |
Zacal bych tim,ze tady ted nemluvime o urcitem pripadu,ale obecne o tubach....
Samostatny okruh:
Kdyz ma CT svuj vlastni pritah mimo skrin,tak je potreba necim samozrejme vetrat i pestirnu,to je jasny.Vyhoda je ale v tom,ze nemusi byt ze skrine odtah tak silny=snaz se udrzi idelani podminky pro kytky....
Cisteni:
staci filtr do digestore nazacatek,je potreba ho tak jednou tejdne vyklepat/vyluxovat od prachu->CT je cista jak lilium :D |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Expiry
staci filtr do digestore nazacatek,je potreba ho tak jednou tejdne vyklepat/vyluxovat od prachu->CT je cista jak lilium :D |
jj tak to mám já a je to good.Teda rozhodně lepší.
Osobně vůbec nějakou ztrátu čehosi neřeším.
I s tou tubou si člověk musí kapku pohrát aby byla tak nějak podle představ. |
|
|
|
No tak nad touhle otázkou už sem párkrát polemizoval. Podle mě se CT vyplatí jen v případě kdy budu chtít to prostoru 50x100 narvat 400w tudíž při menším pěstebním prostoru než je optimál. A stejně jí nechat jenom na začátku a dejme tomu 2 tejden květu sundat. Rozhodně se lepších pěstitelských výsledků dosahovalo bez CT a to nemluvim jen z vlastní zkušenosti.
Jednu výhodu ale CT má je to jedinej způsob jak obohacovat vzduch CO2 a při tom chladit lampu (myslim tim oddělenym okruhem CT).
Takže pokud má někdo doma bombu s COčkem neváhal bych :D . |
|
|
| Mr. Figaro |
No musíš rozlišovat typ CT.
Některé jsou dělané tak že mají stínítko uvnitř - ty sou ideální po stránce světelných ztrát - skoro žádné, až na světlo procházející sklem.
Pak je tu druhý typ, který má stínítko nad CT. Ten se sice lépe uchladí, ale oproti prvnímu typu zde vznikají větší světelné ztráty. Světlo prochází skrz dvě skla. Ale i tak to s tím chlazením není nic extra. Sice se výbojka chladí o něco lépe, ale stínítko nad výbojkou se po chvilce svícění promění na celkem slušný topení ,,, cca 40°C ... což taky neni moc k dobru že. |
|
|
| modifi |
| Já mám 400w v prostoru 70*100 s ventilátorem 355m3/h a bez CT jsem musel mít nonstop otevřené okno, abych to uchladil, nyní s CT mi jede větráni na polovic a s teplotou problém neni, takže v mém případě se určitě vyplatila..... |
|
|
|
| Kluci ja mam 600 na plose 1,4x1,4 zregulovany uficko 800 a 25 cm pod lampou u kytek mam ani ne 25 stupnbu. Ja rikam MRDAT CT, je lepsi naddimenzovanej ventas+regulator |
|
|
| Hanyz |
Ja říká Pohroma - MRDAT CT :bandit: Já osobně s ní mám jen špatné zkušenosti. Pořádné UFO a stínítko industria s deflektorem vyřeší teplotu neméně efektivně a ještě dosáhneš lepšího rozložení světla bez nutnosti sraní se s prachem a s trubkama, co jen překáží
Expiry- btw moc nechápu, co čekáš od ankety, ve které ti každý trouba, co na stránkách Gschopu četl, že CT je supermegahrbá vychytávka, do ní odpoví:busted: |
|
|
| comix |
| predtym ako som namontoval CT som najprv skusil klasicke tienidlo na 400w, priestor 2m x 1m x 0,6m, teplota v miestnosti nejakych 23 stupnov, na odtah ulitu torin 200m3/h a dospel turbo 180m3/h napojeny na filter, vetrak na ofuk este..hodnoty teploty cca 50cm od vrcholkou rastlin boli 33 stupnov...ked som dal CT tak som mal od rastlin 30cm a teplota sa pohybovala okolo 29 stupnov..docela rozdiel... |
|
|
|
| citace: |
Původní příspěvek od Disaster:-)
Kluci ja mam 600 na plose 1,4x1,4 zregulovany uficko 800 a 25 cm pod lampou u kytek mam ani ne 25 stupnbu. Ja rikam MRDAT CT, je lepsi naddimenzovanej ventas+regulator |
jj tak nějak bych to viděl.
CT je zase vychytávka,určitě hodně efektivní ve sražení teploty.
Jde to udělat i jinak ale prostě za větší peníz.
I tak,při zařizování nového,výkonnějšího bunkru,přijde na řadu nějaký čupr stínidlo s přímým odtahem a tuba pojede do propadliště sklepa
Zdarec.
EDIT: Hanyz2
jj :D |
|
|
| Celller |
| CT sem mel, a ted sem to prodal vsechno, tady je to tak, bud koupis CT a nejaky levnejsi vetrak na odtah, nebo seres na CT a koupis poradny ufo, to je na kazdym, tam je dobry jen to, ze mas vlastne odtah prez lampu a teplo jde pryc, ale nevyhoda je prach v CT |
|
|
| Expiry |
Co si slibuju od ankety?Popravde prakticky nic :D,zajimalo me jenom,kolik lidi bude pro CT a kolik proti :frog:
Po predlozeni padnych dukau mi nezbyva nez souhlasit->"Jebat CT!"
Je pravda,ze ja pod 2*250w s odtahem UFO(WKV 125) 430m3/h mel bez ofuku 30°C,ale stacilo pustit stolni vetrak na ofuk a na nejvyssi stupen jsem daval za svetla i 17°C :D(to jsem jenom zkousel kolik si to da :D)...Takze 500w se da v pohode na 25°C udrzet i bez CT...
Me slo spis o vlhkost nez o snizeni tepla,ale to se zas da vyresit poradnou zvlhcovackou... |
|
|
| Erixon |
Jediný místo kde by imho měla ct výc výhod než nevýhod je matkárna v suchým bytě - nemusí se tak často dolejvat voda do zvlhčovačky.
V jinejch případech je efektivnější, promyslet si proudění vzduchu boxem. S Ufem, velkým stojaňákem na ofuk, stínítkem industria můžu dát světlo tak nízko že teplota bude ok, ale vršky se spálej od infrazáření(který nefiltruje ani ct).
Když sem měl v létě v mísnosti 30 tak teplota celou dobu nepřekročila 32° (250w, 355m3/hod ufo) |
|
|
| Calzone |
Já osobně bych tak skvělé řešení v nahrazení cooltuby ultra silným ventilátorem neviděl. Když pominu větší počáteční náklady, tak to odost víc hlučí, žere to víc vatů a dost pochybuju, že někdo dosáhne optimální vlhkosti v růstu s nějakou 1000 ulitou.
Já osobně jsem teďka co se týče chlazení s CT spojený, výbojka je cca 20 cm od vršku a teplota kolem 28°. A to jsem si musel pořídit kvůli nízké hlučnosti pouze TD 250, který podle místních fám neuchladí ani tak 70W. Jasně že v létě to bude horší, ale bez CT by to bylo horší i teďka asi.
Co se týče záporů, tak mě cooltuba už pěkně potrápila, ale myslím, že to je jenom o vychytání. První se mi kvůli vlhkosti a prachu docela brutálně zasírala, tak jsem na ní dal silonku (nemám bohužel uzavřený okruh) a zanedlouho zjistil, že silonka vlhne a vlhne až nakonec z ní tekla taková hnusná bílá voda po cooltubě a ta vrhala docela velký stín. Dost blbě to šlo dolu, musel jsem to čistit na dvakrát a ještě teďka je trošku zasraná. Vyřešil jsme to prachovým filtrem rovnou na přítahu.
Taky jsem slyšel o případu, kdy člověk málem přišel o kytky, když se mu kvůli časté manipulaci s CT roztrhla aluflexka, ale to nakonec vyřešil izolačkou Power Tape. |
|
|
| Hanyz |
| citace: |
Původní příspěvek od Calzone
Já osobně bych tak skvělé řešení v nahrazení cooltuby ultra silným ventilátorem neviděl. Když pominu větší počáteční náklady, tak to odost víc hlučí, žere to víc vatů a dost pochybuju, že někdo dosáhne optimální vlhkosti v růstu s nějakou 1000 ulitou. |
A co náklady na CT, náklady na potrubí, náklady na prachový filtr + fakt, že metry potrubí samy o sobě vyžadují zesílení ventilace, a s tím spojené vše, co popisuješ?
Její JEDINOU výhodou je snažší dosažení vyšší vlhkosti v růstu, ale to jen v případě uzavřeného okruhu. Nicméně zvlhčovačka už je samozřejmostí, přece jenom stojí pár šupů.
Post Scriptum: Chápu, že působím jak CT skeptik, ale já mám pro to objektivni důvody :cox: |
|
|
| Machoman |
Naprostej souhlas s Hanyzem.Co se týče vzdálenosti vršku od výbojky-nemyslím si že ji má smysl hlavně na růstu tlačit co nejvíc ke kytkám.
Ad.foto-příznak přsvícení.Neměl jsem vůbec žádnej problém s teplotou,cca.27 při vzdálenosti vršků ani ne 40cm pod 600MH.Na kytky toho světla už bylo prostě moc.Problém vyřešilo zvednutí wingu s výbojkou. |
|
|
| Infiniti |
| citace: |
Původní příspěvek od Erixon
Jediný místo kde by imho měla ct výc výhod než nevýhod je matkárna v suchým bytě - nemusí se tak často dolejvat voda do zvlhčovačky.
V jinejch případech je efektivnější, promyslet si proudění vzduchu boxem. S Ufem, velkým stojaňákem na ofuk, stínítkem industria můžu dát světlo tak nízko že teplota bude ok, ale vršky se spálej od infrazáření(který nefiltruje ani ct).
Když sem měl v létě v mísnosti 30 tak teplota celou dobu nepřekročila 32° (250w, 355m3/hod ufo) |
A jaká byla vlhkost frájo??? |
|
|
| Erixon |
| citace: |
Původní příspěvek od Infiniti
A jaká byla vlhkost frájo??? |
Protože byly takový venkovní teploty v době když byly kytky na květu tak poměrně nízká.
Ze začátku na růstu byla RH 80%-90% pak postupně k ňákejm 60% kolem přepnutí 50%-60% první tři tejdny po přepnutí a pak už v rámci možností nejmíň co to de (v tomhle případě 40%-50% což neni nej, ale na tom místě kde byla skříň to jinak nešlo).
Ufo stáhneš triakovým regulátorem a zvlhčovačka sundá teplotu o 4°-5°. Akorát neupgradovaná sps na plnej výkon vysosá nádrž podle stavu membrány 12-16hod takže to je vopruz...
A frájo si říkej šéfoj, né mě - zas takovej mástr jako von nejsem :) |
|
|
|
