| k/-\pr |
| zajímalo by me s jakou lampou by se dalo srovnat slunce.... |
|
|
| P0mpO |
Wikipedia.cz říká:
| citace: |
| Výkon slunce je zhruba 4×1026 W, z něhož na Zemi dopadá jen asi 45 miliardtin. I tak tok energie ze Slunce na Zemi činí asi 1,4 kW m-2. |
|
|
|
| Hanizek |
| citace: |
Původní příspěvek od P0mpO
Wikipedia.cz říká:
|
Wikipedia lže - 1.4 kW/m^2 je ve vesmíru. Na zem dopadá asi jenom 1kW/m^2 (a to pouze v tom případě, že je jasno a paprsky dopadají pod úhlem 90°) Třeba v naší zeměpisné šířce se málokdy dostaneš nad 700W/m^2. |
|
|
| k/-\pr |
| takze dejme tomu ze by to bylo(ciste jenom pro priklad) 400W tak jakto ze nevypestuju treba ve skleniku lepsi matrial nez treba pod 400W vybojkou? |
|
|
| P0mpO |
| no teoreticky asi jo, ale u slunce nemas porad stejnou intenzitu, nekdy je treba zatazeno apod. |
|
|
| Fantasie |
| kapr: jo tech 400w bych viděl reálně, v létě kolem 600W pro ČR, no klidně můžeš vypěstovat lepší materiál ale to co myslíš je zřejmé - denní péče, zřejmě lepší hnojky pro indoor, lepší perioda... všechno máš pod kontrolou, kdežto ve skleníku to kolikrát přeroste tvou kontrolu :D |
|
|
| k/-\pr |
| fantasie...no..mozna...ale dejme tomu ze budu mit stejnej model pod 400W a ve skleniku...nebudu hnojit a fotoperiodu bych ve skrini nastavil aby byla uplne stejna jako venku....bude pekne slunecno bez mracku a us to zacne kvist tak me chces rict ze ve skrini to bude jeste porad silnejsi?...podle me jo...co myslis? |
|
|
| P0mpO |
| a slunce je hlavne prirozene pro rostlinky, takze si myslim, ze se to neda srovnat :) |
|
|
| k/-\pr |
| myslis..ja jsem nekde videl v net sopu lamp ze udavaj na kolik % to je stejne spektrum jako slunce |
|
|
| k/-\pr |
| that sucks a pompo.....kazdy tvrdite opak...tak jak? |
|
|
| Fantasie |
Slunce ma jine zareni, s UVckem a dalsima X vecma o kterych ani nevim zejo..
kapre nemyslim si ze by mel bejt rozdil v sile toho huleni... to fakt ee... spis indurek bude tvrdy kaminek, outdurek bude mekci a vonavejsi, ale zkurovat budou oba stejne... nedovolil bych si tvrdit ze pri stejnych podminkach bude jeden z nich lepsi...a uz by se to tu nemelo resit a cele smaznout |
|
|
| Ono |
2k/-\pr:
Ahoj.:) Z (nielen) mojich skúseností si dovolím tvrdiť, že sa dá vypestovať outdoor (skleník) zrovnateľný silou s indoorom. Problém je však napr. v:
- pri indoore môžeš dosiahnuť (takmer) optimálne podmienky pre rastlinky (svetlo, prúdenie vzduchu, vlhkosť...), čo sa pri OUT-e alebo skleníku dá len ťažko, hlavne v našom klimatickom pásme,
- pri indoore si môžeš dovoliť pestovať aj odrody, ktoré pri OUT-e dozrejú veľmi neskoro za spravidla zlého počasia alebo, v horšom prípade, nedozrejú vôbec. Pri dozrievaní nedosiahnu potenciál, pretože nedostatočná intenzita svetla, nízka teplota, vysoká vlhkosť im v tom bráni. Keby tak bola jeseň teplá ako napr. júl, to by bola iná reč...,
- indoor vs outdoor je veľmi individuálna záležitosť, ťažko sa porovnáva...:)
Btw.: Pozri tu, možno ti to pomôže.;) |
|
|
| AciDo |
Střední hodnota intenzity sluneční radiace na hranici zemské atmosféry - tzv. solární konstanta je 1361 W/m^2...to beru jako 100%.
Na povrch Země dopadá jako přímá sluneční radiace cca. 27%, 58% se na hranici atmosféry rozptyluje na molekulách vzduchu a z toho cca. 16% dopadá na povrch jako difuzní sluneční radiace a 42% se vyzáří mimo povrch země.
Celkem na povrch dopadá jako celková sluneční radiace cca. 43% z energie na hranici zemské atmosféry...z toho se 23% spotřebuje na vypařování vody, 12% na proudění vzduchu a 8% se vysálá jako dlouhovlnné tepelné sálání mimo zemi.
Obr. Intenzita sluneční radiace v závislosti na vlnové délce |
|
|
|
Něgde sem tady kdysy čet že slunce u nás se dá při 20stupních srownat intenzitou s 400w sodíkem takže když sou pečáky tak to muže jít klidně přes KW...
Indoor má tu výhodu že sou ty podmínky stálí v outu zaleží na počasí a matce přírodě :D navíc slunce vydává UVa a UVb zaření což má sodík jen nad 1kw ... to sem taky něgde čet :) |
|
|
| k/-\pr |
| a jak je to na rovniku? tam by asi nemelo smysl pestovat indoor... |
|
|
| Hanizek |
| k/-\pr: Jak už jsem psal, záleží na úhlu dopadu paprsku (takže i na ročním období). |
|
|
| vaaanha |
| citace: |
Původní příspěvek od k/-\pr
a jak je to na rovniku? tam by asi nemelo smysl pestovat indoor... |
Na rovníku má den a noc 12 hodin, to znamená, že pokud chceš vypěstovat něco jiného než nějaké mutanty(samozřejmě pokud se tamní venkovky nepřizpůsobily téhle fotoperiodě) tak musíš jet indoor, pže by se ti to přeplo hned jak kytka dozraje(udává se, že to je cca měsíc růstu). |
|
|
| k/-\pr |
| takze na rovniku tak max out lowrider....dekuji vsem za odpovedi...us sem o neci chytrejsi ;) |
|
|
| Lupus |
| takze na rovniku predpestovavat |
|
|
| Krychle |
| moment na rovniku ma den a noc 12h? |
|
|
| Svahadji |
| aha.. na rovníku neroste konopí... to sou mi novinky... to tam asi neroste nic ne??? když to všechno zmutuje (vaaanha) "nerůstovou" periodou.. |
|
|
| Zedy |
| To sou mi věci, na rovníku neroste nic :crazy: no to mě sdělej:D |
|
|
| k/-\pr |
| :D tak jak je to s fotoperiodou na rovniku..videl jsem fotky cannabis z rovniku a kam se na ne hrabou ty nase "dvoumetrovky":D |
|
|
| Svahadji |
| kapr: budeš pěstovat na rovníku nebo co? |
|
|
| vaaanha |
| Sorry jestli sem někomu ublížil, či nějak materiálně uškodil svým tvrzením. V tu chvíli sem to tak cítil, tak mě hned nelynčujte. Pokud chcete, klidně smažu... |
|
|
| Fantasie |
... řekl bych že kytky sou dost přizpusobivé nato aby rostly všude kde to jde, a na rovníku to jde dost dobře řekl bych ... jména jako Brazilie, Nigerie, Kongo, Indonesie jsou zárukou nevídaných palic. ... 12/12 není problém
That sucks: každý má to svoje, indůr voní, ale venek má něco jiného... a anich bych to nerozlišoval , kolikrát sem se spletl :D |
|
|
| xpapousek |
| citace: |
Původní příspěvek od k/-\pr
zajímalo by me s jakou lampou by se dalo srovnat slunce.... |
no hele je to blbá otázka pac samo záleží na tom kolik más kytek/jak je mas velky:
příklad:
pro malinkou rostlinku ma slunce efekt pod 50W
pro huste osete pole 25 krat 25 metru slunce nevynahradis ani 1000kW |
|
|
| Zedy |
| citace: |
Původní příspěvek od Svahadji
kapr: budeš pěstovat na rovníku nebo co? |
Všichni na rovník i s kaprama:D:D
Bez urážky kapře:beer: |
|
|
| PARANOIK |
| toXPAPOUSEK: nemyslis si ze si zadrekl dobru blbost? :D |
|
|
| Zedy |
| Člověk se tady dočte dobrý úlety co:D |
|
|
| xpapousek |
PARANOIK:myslim ze ne
takze:myslel sem to tak ze zalezi na tom jak jak to vyuzijes.Je pravda ze v cechach je prumer solarni radiace(prez den) okolo 300W/m2
Takze kdyz mam pole o 100 m2 tak vyuzivam 30000W
Kdyz mam pole o 0,1 m2 tak vyuziju 30W |
|
|
| Zedy |
| Kapříka nezajímalo kolik využije která plocha, ale to číslo co si psal o průměrné solární radiaci a to těch 300W/m2, tak to je OK;) |
|
|
| PARANOIK |
| aj ja si myslim ,ze ty uz trochu menis charakter temy |
|
|
| xpapousek |
| oki: tak teda myslim si ze mit ve skrini a na 1m2 svitit 400W sodikem a venku podobne velkou rostlinku tak by vysledek podle me mohl byt podobny... |
|
|
| mischief |
| nemůžeš srovnávat.. indoor bude vždycky lepší.. ta starost o tom.. prostě je pravda že slunce vyzařuje strašně mocbarevnejch schémat ale vem si že třeba plno z nich konopí nepotřebuje..... a nevyužije... kdežto v indooru si můžeš dát schémata barev co kytka využije a tím pádem je to lepší... |
|
|
| Zedy |
| Slunce obsahuje tolik využitelnejch složek pro konopí co lampa nemá hele, už jen jak psal PLANT_MANAGER o stránku zpátky z lampy dostaneš UVa a UVb jen nad 1KW, nikdy podle mě nenahradíš slunce lampou, ale to už sme trochu mimo téma ne;) |
|
|
| k/-\pr |
| takze je podle toho co tady vsechni vykladate lepsi out...nez nejaka 70W HPSka.jesi jsem to teda dobre pochopil |
|
|
| wasco123 |
| Keby slnko svietilo cez den stale (ziadne oblaky a burky) a prsalo by len v noci, tak to by som mal na haku celu lampu. Ale skoda ze clovek nevie kolko dni v lete bude pod mrakom. |
|
|
| k/-\pr |
| globalni oteplovani je pí*a.....za par let tady budeme jako na rovniku.ale doufam ze nebudeme mit fotoperiodu 12/12 :D ;) |
|
|
| Šafi |
...no toho bych se nebál:)..ono to s tim oteplovánim taky nebude tak žhavý...jinak se nemůžu zbavit myšlenky že všeobecně je síla slunce na zemi dostačující pro vypěstování dobrýho modýlku venku...a věřil bych i těm 1000 w když opravdu paří...kolem poledne když je slunce přímo nad hlavou, nebo aspon skoro...
co se týče rozdílu in vs. out...tak jednoznačně out....:) |
|
|
| Hanizek |
Jo - kdyby někdo vymyslel lampu se stejným spektrem jako sluneční světlo, bylo by to na nobelovku.
Zítra se do toho pustím :-) |
|
|
| k/-\pr |
| ale tusim,na zakladce jsme ve fizice brali neco kolem lamp a i k vybojkam sme se dostali...a kdyz se spojej 2 urcity svetla tak maj z 99% stejny svetlo jako slunce...ale us nevim presne o jaky slo |
|
|
| Spsemi |
| citace: |
Původní příspěvek od mischief
nemůžeš srovnávat.. indoor bude vždycky lepší.. ta starost o tom.. prostě je pravda že slunce vyzařuje strašně mocbarevnejch schémat ale vem si že třeba plno z nich konopí nepotřebuje..... a nevyužije... kdežto v indooru si můžeš dát schémata barev co kytka využije a tím pádem je to lepší... |
jj absolutny suhlas mischief, za tie miliony rokov evolucie sa vsetko konope stopercentne prisposobilo sodikom, kde sa na nich teraz hrabe slnkom s hafom nepotrebneho spektra.........
zas nic v zlom, len si myslim, ze je to dosti neplodna debata.... POdla mna je samozrejme ze to naj co pre konope (a vseobecne akokolvek rastliny) moze byt je slnko,... ziju pod nim myslim dosat dlho na to, aby s adokazali absolutne prisposobit. Ono je to mozno trosku ako s nakymi kravickami.. pokial zeru len travicku a repku a kukuricku a pod. tak su z nich fpoho pekne kravicky. ALE, ked do nich zacnete pchat hormony a proteiny a zmenite ich DNA a nedovolite sa im hybat taq bude toho masa viac a bude stavnatejsie a jemnejsie .... ALE.... A co je teraz lepsie.... ????
Podla mna jednoznacne slnko a tvrdit ze akakolvek lampa je lepsia... ehmh... No je to na kazdom ako sa rozhodne, comu bude verit a co obhajovat. ja si 100x radsej pofajcim fajnovy outdoorik. ktkovie ci ta perfektna vona, chut a stav (ktory mi obcas ani konopne nepripada) je vobec prirodzena konopna vona, chut a stav.... Ktovie.... krajsie vonavejsie chutnejsie vrazdiacejsie nemusi znamenat lepsie....
no ale ktovie...
NECH ZIJE SLNKO
majte sa pekne
spsemi:jumper: |
|
|
| Jay-jay |
| citace: |
Původní příspěvek od k/-\pr
takze je podle toho co tady vsechni vykladate lepsi out...nez nejaka 70W HPSka.jesi jsem to teda dobre pochopil |
out je vždy lepší ;) |
|
|
| Magor |
Hej když už se tady bavíte tak odborně, měli byste si nejdřív říct, jestli rostlinky při fotosyntéze "berou" infračervené záření (což já nevím). Protože jestli ne, měli byste brát na vědomí, že výbojky nemají nic moc účinnost (30%?), takže většina energie se vyzáří jako teplo (čili infračervené).
Pokud nemáte informaci o tom, jak velké procento sluneční energie je v tomhle "nepoužitelném" pásmu, nemá smysl srovnávat watty slunečního výkonu s wattama příkonu lampy.
Navíc, vy máte všichni skříň o půdorysu 1m2 a světlo rovnoměrně rozmístěné po celé ploše? Že tady lítají čísla jako 600W a 70W a neřeknete nic o velikosti skříně. |
|
|
|
