| HA-de-SH |
Zdravim growery,
ma nekdo nejake zarucene informace, pripadne odkaz na informace o pravnich postizich v nasledujicim pripade. Predstavte si ze pestujete v jednom byte kde bydli dalsi lidi, kdyz vam cajti lampu najdou, jaky nasledky to ma pro majitele bytu, pestitele, a ostatni v tom byte?
urcite se to tyka mnoha z nas, doufam ze to tu nikde uz nejni...
kytkam silu :) |
|
|
| Jurasek |
| tak to by aj mna zaujimalo, ale myslim, ze na koho je byt napisany tak ten z toho len tak lahko nevyviazne... |
|
|
| HA-de-SH |
dal jsem si praci a sehnal informace... takze je uzijte dle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi :)
"Trestní zákon (zákon č. 140/1961 Sb.) zná jednak trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů (§ 187 tr.zák.) a v obecné části též upravení tzv. součinnost - organizátorství, návod a pomoc a spolupachatelství (§ 10 tr.z.).
Pěstování se považuje za výrobu a spadá proto pod zmíněný § 187. Z trestní součinnosti by připadala v úvahu pomoc tj. "poskytnutí jinému pomoc k spáchání trestného činu, zejména opatřením prostředků, odstraněním překážek, radou, utvrzováním v předsevzetí, slibem přispět po trestném činu". Pomoc (a i jiná součinnost) je trestána stejně, jako trestný čin "hlavní".
Pro všechny v bytě však může hrozit trestní odpovědnost za další trestné
činy: nedovolené "přechovávání" předmětů k výrobě omamných a psychotropních látek a jedů tj. pěstírny (§ 188 tr.z.).
Možná je i trestní odpovědnost za nedovolené přechování drogy tj. již sklizeného materiálu (§ 187a tr.z.), pokud by byl v bytě nalezen.
Jen to, že se v bytě tyto věci nachází, je problém, pokud by policie prokázala, že spolubydlící s těmito věcmi disponovali apod., byla by shledána jejich trestní odpovědnost. I v případě §§ 187a a 188 tr.z. je možno použít ustanovení o pomoci.
Konkrétní "odstavec" tj. trestní sazba u všech těchto činů závisí především na množství rostlin či rostlinného materiálu a dalších okolnostech (obsah účinné látky, zda je prodávána apod.).
Největším rizikem je však zřejmě § 167 tr.z., trestný čin nepřekažení trestného činu. Trestné činy podle § 187, 188 totiž podléhají povinnosti být překaženy, například oznámením policii.
To, zda by v konkrétním případě byla shledána trestní odpovědnost spolubydlících závisí na tom, zda bude prokázáno, že věděli o pěstování či o existenci pěstírny či rostlinného materiálu, zejména tedy pak na výpovědi pěstitele a spolubydlících, ale také na okolnostech, o nichž nemám informace
- např. na dispozici bytu (pěstírna byla fyzicky oddělena, bylo možno tedy tvrdit, že do ní neměli ostatní přístup apod.). |
|
|
| Jurasek |
| ,,snad" to tak plati aj na Slovensku...dik za info |
|
|
| Jurasek |
| svata pravda...sme este stale komunisti a asi by som sa s tym mal uz konecne zmierit :( ale vies...ceski bratia maju k nam tak bliiiizko a tolko mame spolocneho, ze ma ani niekedy nenapadne, ze mame tak odlisne zakony... |
|
|
| HA-de-SH |
| :( taky myslim, ze na slovensku to bude krapet o necem jinem, bohuzel... mel byste tam s tema vasema pitomcema neco udelat!:) i kdyz tady to dle meho taky neni zadny med... |
|
|
| Exceptional |
| V každém případě majitel bytu, pokud teda není jedním z těch lidí, kteří byt obývají, z toho bude venku bez problému. On ten byt pronajal, má uzavřenou řádnou nájemní smlouvu, tudíž za to, co se tam děje, nenese žádnou odpovědnost. |
|
|
| Exceptional |
| Vždycky bude záležet na výpovědi svědků - uživatelů bytu. Pokud řeknou, že tam majitel nebydlí, nechodil tam a o ničem nemohl vědět a on to potvrdí, tak je z toho venku. |
|
|
| Exceptional |
| Normalne bych to udelal tak, aby kazdej z rodiny vyuzil sveho prava nevypovidat, jelikoz by mohl zpusobit trestni stihani osobe blizke a vzhledem k tomu, ze pokud se jim nepodari JEDNOZNACNE prokazat, kdo z nich to tam mel, tak snad nemuzou ani nikoho odsoudit. Viz. pripady (kdyz to ted prezenu) vrazd, kdy neni zadnej svedek a domneli 2 pachatele tvrdi, ze to neudelali (nepriznaji se), nebo svaluji vinu na druheho. Pokud nejsou zadne dalsi usvedcujici dukazy, tak nelze jim dat kazdymu po pulce trestu, ale soud je v pripade byt nejmensich pochybnosti o jejich vine musi osvobodit. V pripade neprimych dukazu musi tyto tvorit uzavreny kruh (davat smysl), aby slo nekoho odsoudit. |
|
|
| remow |
| a co když mě chytnou s velkým množstvím sazeniček(32) když je pojedu vysadit ven? |
|
|
| jestedman |
| remow: tak to určitě nepřekročí 0,3 g THC ;) já bych se spíš obával z cesty na podzim na zpět |
|
|
| Zenga |
| remow:muzes bejt naprosto v klidu |
|
|
| Rory |
| ono vubec v těhle případech ve společným bytě je duležitý držet hubu což se málokdy povede pač ukol policie je zas vás přimět mluvit. |
|
|
|
