| papaja |
zdroj http://www.pejril.czweb.org
Základní informace o případu Libora Friče, nar. dne 23.4.1978, bytem Český Dub, Loukovičky 27, t.č. ve vazební věznici v Liberci.
Dne 16.12.1999 bylo Liboru Fričovi sděleno obvinění ve smyslu § 160 odst. 1 tr.ř. pro trestný čin nedovolené výroby a dr?ení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. b) tr.z., pro trestný čin síření toxikomanie podle § 188a odst. 1, odst. 2 tr.z. a pro trestný čin ohro?ování mravní výchovy mláde?e podle § 217 odst. 1 písm.b) tr.z., kterých se měl dopustit tím, ?e v době od měsíce června do měsíce října roku 1999 pěstoval v místě bydlistě rostliny konopí, které měl po té nabízet a rozdávat ke kouření osobám mladsím 15 a osobám mladsím 18 let. Tohoto jednání se měl dopoustět v Českém Dubu a jeho okolí a měl se ho dopoustět, ačkoli věděl, ?e se jedná o osoby mladsí 15 a 18 let. Tímto měl sířit toxikomanii mezi mláde?í a ohro?ovat její mravní výchovu.
Tento den také proběhl výslech, při kterém se Libor Frič doznal k tomu, co mu bylo kladeno za vinu a rozhodl se o věci vypovídat. Jeliko? se jedná o rozsáhlou výpověď, nebudu podrobně popisovat její průběh a opět odkazuji na kopii protokolu o výslechu. Chtěl bych jen zdůraznit, ?e Libor Frič se doznal k vypěstování pouze jedné rostliny konopí. Později se nikdy nepodařilo prokázat, ?e by někdy vypěstoval více ne? tuto jednu rostlinu, ani při domovní prohlídce v místě bydlistě nebyla ?ádná marihuana nalezena.
Dne 17.12.1999 rozhodla soudkyně Okresního soudu v Liberci o vzetí Libora Friče do vazby z důvodů uvedených v § 67 odst. 1 písm. b,c) tr.ř.. Proti tomuto usnesení podal obhájce stí?nost, na jejím? základě bylo napadené usnesení zruseno. Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozhodl, ?e se obviněný Libor Frič podle § 68 tr.ř. bere do vazby z důvodu podle § 67 odst. 1 písm. c) tr.ř. ( tzv. vazba předsti?ná ).
V době před nařízením hlavního líčení podal obhájce obviněného dvakrát ?ádost o propustění z vazby s tím, ?e dle názoru obhajoby vazební důvod v případě obviněného Libora Friče pominul resp. neexistuje. Obě tyto ?ádosti vsak byly Krajským soudem v Ústí nad Labem - pobočkou v Liberci zamítnuty.
Poslední ?ádost o propustění Libora Friče z vazby byla obhájcem podána přímo do protokolu při hlavním líčení dne 4.10.2000. Nyní čekáme, jak o ní soud rozhodne. Vzhledem k výsi trestu ( viz. ní?e ), ke kterému byl Libor Frič odsouzen, očekáváme opět její zamítnutí.
Dne 24.2.2000 podal státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Liberci ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočce v Liberci na Libora Friče ob?alobu, kdy? tento byl ob?alován ze spáchání :
1) trestného činu nedovolené výroby a dr?ení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. b) tr.z.,
2) trestného činu síření toxikomanie podle § 188a odst. 1, odst. 2 tr.z.,
3) trestného činu ohro?ování mravní výchovy mláde?e podle § 217 odst. 1 písm. b) tr.z.
Dne 4. a 5. 10. 2000 proběhlo před Krajským soudem v Ústí nad Labem - pobočkou v Liberci hlavní líčení, jeho? výsledkem bylo vyhlásení rozsudku, kdy? ob?alovaný Libor Frič byl uznán vinným z trestných činů uvedených v ob?alobě a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 let. Pro výkon trestu byl zařazen do věznice s dozorem.
Proti předmětnému rozsudku podal obhájce ihned na místě odvolání, jak do výroku o vině, tak do výse trestu.
K průběhu hlavního líčení bych chtěl uvést, ?e se podařilo prokázat vypěstování pouze jedné rostliny konopí, kterou měl Libor Frič s ?poskozenými? vykouřit, a to pouze díky jeho výpovědi. Dále pova?ujeme za důle?itý fakt to, ?e z výpovědí ?poskozených? vyplynulo, ?e ?trávu? přestali kouřit u? na podzim minulého roku, tedy zhruba čtyři měsíce před zahájením přípravného řízení, jeliko? je to přestalo bavit. U ?ádného z nich nebyly patrné následky poskození tak, jak je uváděl státní zástupce v ob?alobě. Tyto skutečnosti, nebezpečnost marihuany jako drogy z hlediska odborníků, nízká společenská nebezpečnost atd. byly uvedeny v závěrečné řeči, kdy? obhájce navrhnul, i s přihlédnutím k téměř desetiměsíčnímu pobytu Libora Friče ve vazební věznici, mimořádné sní?ení trestu podle § 40 tr.z. na tři léta s tím, ?e v tomto případě je mo?no vyu?ít ustanovení § 60a tr.z. o podmíněném odsouzení k trestu odnětí svobody s dohledem. Jak soud k těmto skutečnostem přihlédnul, je zřejmé z vyneseného rozsudku.
Na úplný závěr uvádím, ?e Libor Frič souhlasí s tím, aby vsechny skutečnosti o jeho případu byla zveřejněny, proto nechávám na Vás co v dané věci zveřejníte.
|
|
|
| papaja |
Pěstitel konopí měl odbyt mezi nezletilými ?áky
Zdroj: Severočeské noviny Datum: 06.10 2000 Autor: jav
SOUD / O nebezpečném jednání bude mu? přemýslet ve vězení
LIBEREC - Přísný trest osm let ve věznici s ostrahou podle včerejsího rozsudku libereckého krajského soudu stráví dvaadvacetiletý Libor F. z Českého Dubu. Nekompromisní verdikt si vyslou?il za pěstování indického konopí a hlavně za to, ?e z něj získanou marihuanu rozdával skolákům. "Ob?alovanému přití?ila hlavně okolnost, ?e zpřístupnil drogu nezletilým dětem, u nich? mohla vzniknout nebezpečná závislost," uvedl soudce Jaroslav Hrabálek. Libor F. s drogami experimentoval u? dva roky a nepozoroval údajně na sobě ?ádné nepříznivé účinky. Marihuanu neměl jen z vlastní produkce, ale určité mno?ství "trávy" dostával od známého, jeho? jméno odmítl sdělit. Příjemné pro?itky prý chtěl poskytnout i dalsím osobám, které mu slíbily, ?e ho neprozradí. Dnes u? ví, ?e udělal chybu. Kromě cigaret z konopného listí umo?nil chlapcům a dívkám, z nich? větsina byla skolou povinných, inhalovat kouř z plastové lahve. Potvrdil to i posudek z kriminalistického ústavu. Libor F. se proti rozsudku ihned odvolal. Na rozhodnutí vrchního soudu si počká v cele věznice |
|
|
| papaja |
Zdroj:www.hrad.cz
L. J., mu? a R. V., mu? (300.155/2000) - vyhrazená agenda dle čl. I odst. 2 písm. b) Rozhodnutí.
Oba byli odsouzeni pro trestný čin nedovolené výroby a dr?ení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 188 odst. 1 tr. zákona spáchaný ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zákona k trestu odnětí svobody v trvání 1 roku, jeho? výkon byl podmíněně odlo?en na zkusební dobu v trvání 26 měsíců. Trestného činu se dopustili tím, ?e po vzájemné dohodě vytrhali ze země 13 ks vzrostlých rostlin indického konopí včetně kořenů a převá?eli je do svého bydlistě v úmyslu rostliny si po ususení ponechat a inhalovat je, po úpravě do cigaret, kouřením. ?ádost o milost, pro oba v té době jestě obviněné, podal tzv. "konopný ombudsman" Marek Jehlička s tím, ?e v případě odsouzení budou mít tento trestný čin zanesen do rejstříku testů a takový trest si nezaslou?í. Prezident republiky prominul oběma odsouzeným podmíněné tresty odnětí svobody, a to s účinkem, ?e se na ně hledí, jako by odsouzeni nebyli |
|
|
|
