Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Zdar rozhodl jsem se že se taky přidám, uvítám každý názor a každou dobrou radu.
• Box: DARK STREET 120 REV 4,0 - 120x120x198CM
• Světlo: ADJUST-A-WINGS AVENGER HELLION MEDIUM DE 750W (https://www.hotchilli.cz/750w-3/dig...n-de-750w-400v/)
• Odrůda: Řezy z Vídně (floweryfield.com) 16x Somango (somaseeds.nl)
• Hlína: Plagron Growmix s perlitem
• Hnojiva: Plagron Terra Grow, Terra Bloom, Green Sensation, Sugar Royal, Pure Enzym, Power Roots + postřiky Vita Race , Vita Start + Sensi Cal Mag Xtra
• Květináče: 11l
Naposledy upravil ondrebeast 28-11-2018 v 10:17 AM
Hmmm ty DE-čka mě zajímají, budu sledovat... I když údajně rozdíl v efektivitě mezi 600w a 750 je miziví... Zkrátka je to ne ekonomické... Co jsem četl jeden článek... Každopádně držím palce, zalévat budeš ručně?
zas tak na miziví rozdíl to nevypadá , sám jsem zvědav jaky rozdíl bude , necháme se překvapit. zalévat budu ručně mam v boxu vanu FLEXI TRAY 120X120X5CM
Naposledy upravil ondrebeast 28-11-2018 v 00:21 AM
7.den krasně se větví a vůbec se netáhnou do výšky , některé mi od zasazení trošku zežloutli, nevím jestli to byl šok přesazením do growmixu , nebo jsem měl rozhozený pH metr (jen o 0.2) už nakalibrován , nebo vyšší teplotou kolem 30 (už vyřešeno) a pomalu se srovnávaj do normálu.
srovnání 600W HPS výbojky se 750W. Nyní na něj konečně přišla řada. Sám za sebe musím říct, že jsem od 750W výbojky čekal víc. Moje očekávání bylo o to větší, že test probíhal v pěstebním boxu o rozměrech základny 120×120 cm. Pro tento rozměr měla být 750W výbojka naprosto ideální a rozdíl od 600W znatelný, přesněji řečeno, sedmsetpadesátka by měla dávat o 25 % více světla. To se ovšem nestalo. Průměrné hodnoty ozáření plochy fotosynteticky aktivním zářením (FAR) se liší pouze o něco málo přes 2 body. Celkové osvětlení plochy pak o 5 % – dávkou vyšší než 80 FAR/m2 (velmi efektivní osvícení) je pokryto 76 % plochy 750W a 71 % plochy 600W výbojkou. Osvětlení na okrajích plochy je téměř totožné, čili 750 W nepřináší žádné významné výhody oproti 600 W.
Příčinu malého rozdílu můžeme možná najít u předřadníku. Zatímco 600W výbojka byla poháněna předřadníkem Lumatek 600 s regulací osvitu přepnutou na 600SL (SuperLumen), výbojka Lucalox 750 W byla napojena na předřadník Lumatek 750, který regulací osvitu nedisponuje. Nicméně tento drobný nedostatek nehraje při běžném použití žádnou roli, protože Lumatek 750 s regulací osvitu se (alespoň zatím) nevyrábí. Ze 750W výbojky jsme tedy při použití nejmodernějších komponent získali maximum světla a výsledek není nijak oslnivý ani pro nás, ani pro rostliny. Grafické znázornění si můžete prohlédnout na plošných grafech.
Poslední variantou, jak objevit výhody Lucalox 750 W, bylo porovnání spektrální křivky, tedy zjištění, zda v některých vlnových délkách nepředčí srovnávanou 600 W Osram Vialox. Ani v tomto případě jsem ovšem nenašel sebemenší rozdíl. Obě výbojky vyzařují zcela totožné světelné spektrum.
Rozdíl mezi Lucalox 750 W a Osram Vialox 600 W (NAV-T) není nijak oslnivý. K průměrným hodnotám naměřeným na ploše (viz grafy), je třeba doplnit, že dávkou vyšší než 80 FAR W/m2je u
750 W Lucalox ozářeno 76 % plochy a u 600 W 71 % plochy. Zářivka 750 W je o něco lepší, ale rozdíl není příliš významný.
srovnání 600W HPS výbojky se 750W. Nyní na něj konečně přišla řada. Sám za sebe musím říct, že jsem od 750W výbojky čekal víc. Moje očekávání bylo o to větší, že test probíhal v pěstebním boxu o rozměrech základny 120×120 cm. Pro tento rozměr měla být 750W výbojka naprosto ideální a rozdíl od 600W znatelný, přesněji řečeno, sedmsetpadesátka by měla dávat o 25 % více světla. To se ovšem nestalo. Průměrné hodnoty ozáření plochy fotosynteticky aktivním zářením (FAR) se liší pouze o něco málo přes 2 body. Celkové osvětlení plochy pak o 5 % – dávkou vyšší než 80 FAR/m2 (velmi efektivní osvícení) je pokryto 76 % plochy 750W a 71 % plochy 600W výbojkou. Osvětlení na okrajích plochy je téměř totožné, čili 750 W nepřináší žádné významné výhody oproti 600 W.
Příčinu malého rozdílu můžeme možná najít u předřadníku. Zatímco 600W výbojka byla poháněna předřadníkem Lumatek 600 s regulací osvitu přepnutou na 600SL (SuperLumen), výbojka Lucalox 750 W byla napojena na předřadník Lumatek 750, který regulací osvitu nedisponuje. Nicméně tento drobný nedostatek nehraje při běžném použití žádnou roli, protože Lumatek 750 s regulací osvitu se (alespoň zatím) nevyrábí. Ze 750W výbojky jsme tedy při použití nejmodernějších komponent získali maximum světla a výsledek není nijak oslnivý ani pro nás, ani pro rostliny. Grafické znázornění si můžete prohlédnout na plošných grafech.
Poslední variantou, jak objevit výhody Lucalox 750 W, bylo porovnání spektrální křivky, tedy zjištění, zda v některých vlnových délkách nepředčí srovnávanou 600 W Osram Vialox. Ani v tomto případě jsem ovšem nenašel sebemenší rozdíl. Obě výbojky vyzařují zcela totožné světelné spektrum.
Rozdíl mezi Lucalox 750 W a Osram Vialox 600 W (NAV-T) není nijak oslnivý. K průměrným hodnotám naměřeným na ploše (viz grafy), je třeba doplnit, že dávkou vyšší než 80 FAR W/m2je u
750 W Lucalox ozářeno 76 % plochy a u 600 W 71 % plochy. Zářivka 750 W je o něco lepší, ale rozdíl není příliš významný.
Původní příspěvek od Growoli srovnání 600W HPS výbojky se 750W. Nyní na něj konečně přišla řada. Sám za sebe musím říct, že jsem od 750W výbojky čekal víc. Moje očekávání bylo o to větší, že test probíhal v pěstebním boxu o rozměrech základny 120×120 cm. Pro tento rozměr měla být 750W výbojka naprosto ideální a rozdíl od 600W znatelný, přesněji řečeno, sedmsetpadesátka by měla dávat o 25 % více světla. To se ovšem nestalo. Průměrné hodnoty ozáření plochy fotosynteticky aktivním zářením (FAR) se liší pouze o něco málo přes 2 body. Celkové osvětlení plochy pak o 5 % – dávkou vyšší než 80 FAR/m2 (velmi efektivní osvícení) je pokryto 76 % plochy 750W a 71 % plochy 600W výbojkou. Osvětlení na okrajích plochy je téměř totožné, čili 750 W nepřináší žádné významné výhody oproti 600 W.
Příčinu malého rozdílu můžeme možná najít u předřadníku. Zatímco 600W výbojka byla poháněna předřadníkem Lumatek 600 s regulací osvitu přepnutou na 600SL (SuperLumen), výbojka Lucalox 750 W byla napojena na předřadník Lumatek 750, který regulací osvitu nedisponuje. Nicméně tento drobný nedostatek nehraje při běžném použití žádnou roli, protože Lumatek 750 s regulací osvitu se (alespoň zatím) nevyrábí. Ze 750W výbojky jsme tedy při použití nejmodernějších komponent získali maximum světla a výsledek není nijak oslnivý ani pro nás, ani pro rostliny. Grafické znázornění si můžete prohlédnout na plošných grafech.
Poslední variantou, jak objevit výhody Lucalox 750 W, bylo porovnání spektrální křivky, tedy zjištění, zda v některých vlnových délkách nepředčí srovnávanou 600 W Osram Vialox. Ani v tomto případě jsem ovšem nenašel sebemenší rozdíl. Obě výbojky vyzařují zcela totožné světelné spektrum.
Rozdíl mezi Lucalox 750 W a Osram Vialox 600 W (NAV-T) není nijak oslnivý. K průměrným hodnotám naměřeným na ploše (viz grafy), je třeba doplnit, že dávkou vyšší než 80 FAR W/m2je u
750 W Lucalox ozářeno 76 % plochy a u 600 W 71 % plochy. Zářivka 750 W je o něco lepší, ale rozdíl není příliš významný.
píšou že rozdíl mezi klasickou 600W HPS vs 750W HPS je 80 FAR rozdíl , což s tebou plně souhlasím že je zanedbatelný rozdíl.. ale tady u téhle Double Ended je rozdíl FAR 550 což je nárůst o 55% oproti klasické 600W HPS výbojce...
„ Fotosynteticky aktivní radiace PAR v jednotkách µmol/m^2/s
Jelikož světelné spektrum vnímané lidským okem a to, které dokáží rostliny využívat se liší, je pro rostliny zavedena jednotka PAR (Photosynthetically active radiation). Měření světelného výkonu pěstebního osvětlení v jednotkách µmol/m^2/s tyto rozdíly bere v úvahu a lépe popisuje množství světla, které rostliny schopné fotosyntézy vstřebávají.
PAR (v češtině se občas objevuje označení FAR - Fotosynteticky aktivní radiace) měří intenzitu světla v rozmezí vlnových délek mezi 400 nm a 700 nm. “
Naposledy upravil ondrebeast 28-11-2018 v 22:09 PM
16x Somango, 750W DE Adjust-A-Wings AVENGER HELLION
27-11-2018 v 23:37 PM
zalévat budu ručně mam v boxu vanu FLEXI TRAY 120X120X5CM
