Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Jááj, tak to je škodáá. Zkus někde teda poshánět nějaký měřák, popřípadě koupit nový, jestli máš zbytečné 300,-. Doma se ti určitě neztratí a postačil by klidně jen třeba takový http://www.okay.cz/wattmeter-fht-99...campaign=Nakupy Protože to, kolik to pravdu žere je podle mě stěžejní, při konečném hodnocení tohoto panelu, pokud tu lidi tvrdí, že čína vykazuje takové divné příkony.
Podzim.. Asi u poloviny kytek je již značný nedostatek N. Zajímavý mi přijde rozdíl u White Berry 1 a 2 - zatímco první nevykazuje skoro žádný deficit, druhá má všechny velké listy žluté. Přitom byly krmeny stejně, rozdíly v phenotypu jsou jen malé (výška, barva, stavba květů).
Kromě Purpurelly jde do fialova i jeden Nepalese Jam
je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk
Zkusil jsem znovu zapojit měřák spotřeby a zdá se, že funguje. Pravděpodobně se resetoval během doby, co byl odpojenej.
(uvádím hodnoty tak, jak jsou na měřáku)
LED panel: 0.40 A, 90 VA
Zářivky: 0.30 A, 70 VA (kontrolní měření armatury s dvěma 36 W zářivkami)
Dočetl jsem se, že VA (Voltampér) odpovídá Wattu, akorát se každou jednotkou označuje něco jiného (výkon / příkon).
Takže tolik asi k označování panelů
Komentáře?
je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk
No je to zhruba tak jak říkáš. Voltampér udává zdánlivý výkon, čili maximální výkon, který může proud dodat. Označuje se Ps, nebo S a je roven součinu proudu (I) a napětí (U). Jednotka je pak [VA]. K činnému výkonu,P [W] je potřeba znát ještě účinník cosφ a myslím, že má cenu ho uvažovat jen tam, kde jsou součástky akumulující energii tj. s nenulovou kapacitní nebo induktivní reaktancí. U ledek klidně můžeme brát, že sosají těch 90W a prohlásit to, za jejich příkon. A jestli teda budou mít účinnost aspoň těch 80%, když říkáš, že to moc nehřeje tak dejme tomu, že pálíš 64W světelné energie... což na 300W led panel asi nic moc ale na 300W led panel z číny asi ok Nejsem moc zdatný elektrikář, ale přirovnal bych to asi k tomu, jako kdybys to jel pod 250W sodíkem. Pokud se mýlím a melu krávoviny, tak mě prosím někdo opravte nechtěl bych tady zase fabulovat lidi
No těch wattů to opravdu moc nežere, bere si cca 90 a vysvítí teda o něco míň. Pokud to má být obdoba HPS 250, tak za mě dobrý Jel jsem ji ve stejném boxu asi 2x a zatím můžu říct, že mi tyhle ledky přijdou srovnatelný (možná krapet horší - ale uvidíme, ještě neni konec). Nicméně je tu poměrně velká úspora energie (cca trojnásobná v příkonu) a prakticky žádné teplo. Na těch 300 W můžem v klidu zapomenout
je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk
Jasné no. Určitě je to ekonomičtější, než s HPS. Každopádně je to škoda, že se tomu nedá podle štítku věřit...zajímalo by mě, kolik by žrala nějaká větší vatáž, co na tom ebay nabízí
Tak třeba tenhle panel o stejné "watáži", akorát značkovější (mars hydro) by měl brát 170 W (viz obrázkové porovnání dole na stránce). Asi jsem se měl víc rozhlídnout, když jsem to kupoval, protože není zas o tolik moc dražší.
je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk
Jo to jo, ale stejně, 170W není 300W... U 2 krát dražšího 600W panelu, jim konečně ten wattmetr ukazuje 302W Fakt jako nevím, co to má být jsem z toho úplně jalový každopádně 600W aka 300W panel za cca 6 litrů, tak to celkem jde... Jediné za co bigUP je to, že tam ukázali opravdu reálnou spotřebu toho panelu a dokonce to sedí i s tou "fejkovou" čínou, co jsi u té tvojí změřil. Takto si člověk aspoň může trochu udělat obrázek o tom co kupuje, a co mu to asi bude dělat...
Min. teplota 17C, kolísavá vlhkost - odtah jsem pustil nonstop
Barevná intenzita na maximu
Fotos: celek, SSH, Purpurella
je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk
To je ta fialová kytka uprostřed, je tam jak pěst na oko Pod mikroskopem je to ještě větší masakr, zkusím dodat foto.. do pár dní Výnosově to bude slabší, orosení je ale dobrý, pěkně od nejspodnějších paliček. Zkusím ji asi zkřížit s nějakou indikou, mohla by z toho být pěkná fialka.
Jinak tedy začaly fialovět s menší intenzitou i další kousky..
je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk
Ty krávo, teda promiň......čau, ale máš to fakt MOC pěkný a já prostě přecházím na LED určitě. Všechny takovýhle thready, videa na ytube od Hlavy mě v tom jen utvrdily a tím, že mi to světlo dá dokupy kámoš co do toho fakt vidí není na co čekat........KRÁSA.................K+ letí..........23
Díky, přeju hodně štěstí Snad tomu kámoš rozumí, páč v týhle oblasti je podle všeho velmi jednoduchý šlápnout vedle při výběru komponent. Sám tomu zatím moc nerozumím, proto jsem šel do hotovýho řešení (a teď vím, že jsem si v podobné relaci mohl vybrat líp). Nemyslim si ale, že kvalitní LED panel musí stát 10.000 ale 2.000 taky ne.. je to něco mezi a určitě platí (mnohem víc než u dalších druhů osvětlení), že kvalita něco stojí.
Pro mě to byl hlavně experiment, ikdyž si čím dál víc uvědomuju, že se mi zpátky k sodíku moc nechce
je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk
2 koles: Pokusíš se později více rozvést to,že se ti k sodě moc vracet nechce?Teda kromě spotřeby a snažšího chlazení :-) (Je to něco podobnýho jako začínat na cfl a už se k cflkám nevracet a jet jen sodík?)
Náhoda je příjemný polštář k odpočinku pro všechny,kteří by chtěli vše to božské,naplněné smyslem a ukazující cíl,z kosmu vyloučit,a to ve prospěch jalové myšlenky,že vesmír postrádá účelné uspořádání a že vznikl sám ze sebe. H.FRITSCHE
Jasně, zkusím to vysvětlit. Něco už tu padlo, nicméně tady jsou všechny aktuální důvody, proč mi momentálně vyhovuje spíš tahle technologie osvětlení (LED) než jiná (HPS):
(předpoklady: nehoním gramy, mám v panelu kvalitní LEDky - tohle neni jistý, ale předpokládejme že platí - abychom teoreticky porovnávali výrobky standardní kvality)
1. úspora energie a peněz ~ panel žere 90 W a výsledky mi zatím přijdou porovnatelný s HPS 250 i s CFL 200 dual (na stejném prostoru), co si bralo s předřadníkem asi 270 W resp. 180 W.
2. jednodušší systém ~ je tu jen jeden panel s kabelem, nic víc. HPS potřebuje buď elektronický nebo elektromagnetický předřadník + kabeláž + objímku + výbojku + stínidlo. Možná je to levnější, ale je to prostě víc komponent a víc možností něco zapojit špatně nebo nebezpečně (nejsem elektrikář)
3. méně tepla ~ (souvisí taky s 1. a 2.) prostě to na mě působí líp, když to tak netopí (netopí to skoro vůbec). Nebojím se že mi to něco sežehne, něco od toho chytne a tak. A stačí slabší odtah - momentálně jedu jen s PC větráčkem a i tak jsou teploty dost nízké (nevytopená místnost). Větrám spíš kvůli odvodu vlhkosti a přísunu čerstvého vzduch než kvůli odvodu tepla.
4. lepší světlo pro rostliny ~ tady budu vařit trochu z vody, zas tak tomu nerozumím, ale proč jinak by byly v panelu LEDky různých barev? Pro vyrovnanější spektrum. Jak známo, nejlepší výsledky jsou pod sluncem, tedy pod světlem, které obsahuje všechny barvy. HPS/MH akcentují jen omezené vlnové délky (ač právě tyto délky jsou nejefektivnější).
5. lepší využití světla ~ souvisí s konstrukcí panelu: LEDky vyzařují jen dolů a světlo se nemusí odrážet od reflektoru (neztrácí tak intenzitu). Pokrytí boxu mi přijde lepší než u HPS, kde objímka na jedné straně stíní, navíc má výbojka tendence dělat tzv. "hot spot".
Víc mě k tomu nenapadá
je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk
17-01-2015 v 22:57 PM
Výnosově to bude slabší, orosení je ale dobrý, pěkně od nejspodnějších paliček. Zkusím ji asi zkřížit s nějakou indikou, mohla by z toho být pěkná fialka.
