Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Já jsem to nikdy nějak sun glo samostatně nezkoumal , ale \agua glo je něco podobného jako Philips Aguarelle nebo Sylvánia Grolux , ty jsou všechny aspoň myslím kolem 10000 K ,svítí tak fialově , a obzvlášť s Philips jsem byl spokojen , má na pohled taky krásnou svítivoa. Já ale nikdy nemám jeden druh ,vždy používám kombinaci několika druhů , je to navíc tšžko prokszatelné , která je nejlepší , ono velké rozdíly nejsou , dobré jsou i 865+965+ oceaniky, tak detailně už to nebude zkoumat,hlavně když se to pod tím netahá a má to HLAVnĚ husté patra , ty se mi zdají dobré pod Oceanicama , ale má na to samozřelmně vliv taky intenzita osvětlení a spoustu drobností při pěstování , včetně vlhkosti , odrůd atd.
CO :
Já jen říkám že ta SUN glo má 20W a je to na ní znát , že má dobrou intenzitu , pokud to budeš číst , tak najdi někde svítivost v LM , já jsem jen našel , že má 6500K ale jiné hodnoty nemám , tak jestli je máš tak to tu dej i s Aqua glo.
Prozatím poslední fotky s pokusu s úsporkama .
Na FOTU č.2 2 2 2 2 2 je porovnání 18wattového předřadníku BEN ELETRONIC , je to ten na levé straně a 25W od BROWIE , jak je vidět tak 18 w svítí více než 25 w od BROW. Podle parametrů opravdu mají úsporky BEN daleko nejlepší svítivost a jako jedny z mála se hodí také doma za náhradu žárovek , do 2 minut se úplně dostanou do max. výkonu a svítí dobře.
Browie je to nejhorší co sem kdy viděl , i úsporky 11W které prodává IKEA se mi zdá, že svítí více.
Na fotu č.1 1 1 1 je porovnání 22W předřadníku od BEN , ale ani on se sterému balastu nevyrovná , na fotce je ten výkon vidět , ve skutečnosti už ten rozdíl není tak velký. Mají ještě úsporku BEN 25 w ,ale už se mi nechtělo dávat dalších 90 Kč . Možná že při použití 25w od BEN by už nebyl žádný rozdíl , nebo je nepatrný.
Na fotu č.3 je ještě výřez 22w BEN v porovnání se starým balastem.
Mrzí mně že jsem nemohl poskytnout přesné hodnoty odběru proudu , ale možná to někdy napravím, protože mně to zajímá.
Jak je vidět nenašel jsem žádný předřadník ,který by nahradil starý balast nebo originální předřadník. Pro normální použití domácnosti se dají předřadníky z úsporek použít , ale při pěstování jde o každý Lumen a ta ztráta je těžko nahraditelná.
Já nemám zkušenosti v slaboproudu , sice si umím udělat tišták a něco zapojit ale princip nechápu. Možná že někdo by jen nahradil nějakou součástku a už by to svítilo lépe. Tak pokud tu někdo je , tak ať se o to pokusí , já ale jdu do Originálních předřadníku , ten kdo má starý balast , tak ať si ho nechá , rozdíl ve spotřebě je malý , jen u větších wattáží jako 36-55W je úspora velká a teplota taky je menší.
Ekonomika u náhrady 18W předřadníku je už taky diskutabilní , třeba 4 ůsporky vás stojí od 200 do 380 Kč podle druhu a jeden or. Před. Stojí asi 550-650Kč podle firmy. Je ale zaručena stálost parametrů. Strávil jsem nad tím celý den ,ale musím říct , že takové výsledky jsem nečekal. Jak jsem zapojil zářivku, tak to bylo na pohled super , žádný problém a když to neporovnáte s jinou zářivkou tak Vám nic nepřijde že to může svítit míň,bohužel to tak je !!!
Proto to nemohu nikomu na pěstování rostlin doporučit ,jen kdyby to uměl upravit nebo nějak vylepšit .
Byl bych někomu vděčný kdyby nějakým ocejchovaným ampérmetrem změřil nějakou úsporku , jestli ten odběr úsporky v lampě odpovídá Wattáží ,kterou udává výrobce. Já vždy naměřil přístojem na měření spotřeby vždy menší spotřebu , ale odběr v ampérech , krát napětí dával udávanou spotřebu, tak se někdo obětujte.
Pozor fotky se přehodily tak 18-25 je na 2. fotu !!!!!
Díky za kladné ohlasy , doufám , že vám to pomohlo k rozhodnutí jak dál s předřadníky . Pokusům zdar a trávě zvláště METALSODÍK.
Naposledy upravil metalsodik 15-01-2006 v 08:46 AM
Pokud jste už někdo prováděl nějaké měření předřadníku , ohledně hodnot spotřeby úsporek , tak tu dejte odkaz , nebo ještě lépe tu udělejte nějaké shrnutí ,bylo by dobře kdyby to tu mohlo být pohromadě, proto jsem taky nic nového nezakládal, mužete to i přesunout ze svých stránek.
Několikrát to tu aktualizuji , jsem zvědav , jestli má někdo nějaké kokrétní měření spotřeby atd.
inVALIDa - Jediny co jsem zjistil kdyz jsem chtel porizovat maly MH,ze existujou uz od 50w.pak jsem sahnul po zarivkach,Jsou precijen vic univerzalni,mas lepsi vyber svetelnyho spektra a delsi zivotnost.
Kazdopadne kdyz by jste nekdo vedel o MH a malejch watazich vic,nebo mel s nima zkusenosti,tak by me to zajimalo taky..
Zkušenosti s menší watáží má / int3cti / měl nebo má Philips 150w CDO-TT a říkal že pod ní zkoušel také kvést a byl spokojen, palice prý byly trošku menší ale zase prý kompaktnější.
Ty to MH se dělají taky v menších Watážích , možná by to bylo pro někoho řešení.
Tak jsem všechny předředníky z úsporek vrátil zpět do úsporek a jen pro zajímavost , tu dávám tři fotky . Vidíte že i v použítí úsporek je rozdíl v intenzitě světla , jde o porovnání 25 watt úsporky Browie , která je na fotce vždy vlevo a vedle ní je na všech fotkách 22 W od BEN ELETRONIC. Jasně více svíti slabší 22w úsporka vpravo . Stejně to dopadlo v předchozích pokusech na zářivkách ,kdy líp svítily s předřadníky od úsporek BEN. Ani sem nepočítal že to může být jinak , já je totiž před použitím v zářivkách nefotil. Znovu to jen potvrzuje , že úsporky BROWIE jsou ty nejhorší , které můžete koupit , Ben jsou opravdu za ty peníze ,v globuse za 39-79 , dle akce a wattů to nejlepší v poměru cena / výkon i v použítí v domácnosti jako náhrada žárovek , opravdu se jim vyrovnají , trvá jen asi 2 minuty , než se rozsvítí na plné pecky. Nezkoušel jsem je ale co do vhodnosti použití rostlin.´, to už mě nezajímá , já jen zkoušel elektroniku pro zářivky , tak to porovnejte , 3 fotka je s bleskem , je to taky dost prokazatelné.
Naposledy upravil metalsodik 26-01-2006 v 14:00 PM
Spotřebu nemám čím změřit. Svítí to pěkně, problémy s vytahovaním nemám a matky jsou krásně tmavě zelené.
Ty zářivky se špatně shánějí. Mají patici jen na jedné straně se 4 vývody a jsou dlouhé jen 42 cm. Nesehnal jsem ani patici do které bych je mohl upevnit, takže jsem musel improvizovat ze svorkami z rozebrané čokolády.
horYsimus - Ja mam mezi zarivkama a dnem matkarny 45cm.Mam tam 3x 965 a je to OK.Kolik je maximum tezko rict.Kdyz chci aby matky rostly rychlejc tak je podlozim a dam asi na 2cm od zarivek.Matky je nejlepsi strihat o ohybat jako takovy minikeriky pokavad je davas pod zarivky.Moje matky jsou vysoky cca 15-20cm - bez kvetinace.
To je snad jasné každému , že Mh je v současné době asi nejlepší , ale jsou lidi co nemají MH a hledají použitelnou náhradu za MH , tak aby to pro jejich potřebu stačilo a nebyla to v konečném výsledku nějaká hrůza. A alternativa v podobě mixu philips 865-965 + nějaká Aquarelle nebo Oceanik k tomu se tu rýsuje jako v nouzi přijatelné řešení ,když to nemusí být až tak dokonalé. Záleží co si každý představuje pod pojmem "matkou" , spíš to bereme každý jako vyselektovanou samici od samce ,než prováděnou selekci několika samic po dobu několika sklizní.
yavar - Maly Mh existujou taky v 50w.Nekde jsem je videl.Vydrzej okolo 6000 hodin a zarivky okolo 20000 a to je rozdil.Dalsi rozdil je ten,ze Mh musis mit vejs nad kytkama narozdil od zarivek a navic Svitis bodove,takze musis mit dobry stinidlo aby jsi svetlo rozptylil dobre na pestebni plochu a to vsechno ti zveda naklady.Dostupnost zarivek je pro dost lidi vetsi,nez nekde shanet Mh vybojku,takze nekteri jdou radsi do zarivek.Kdyz ma nekdo 2 minimatky jenom pro sebe tak myslim,ze mu ty zarivky stacej.
15-01-2006 v 07:07 AM
horYsimus
