Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
kdyz ti staci 5 minut na to aby sis udelal zaver, tak uz ted vim ze si beznadejnej pripad. doufam ze aspon jiny co prijdou se nad tim zamysli.
ty svetove overeno, vubec nevis jak se delaj studie a kdo je overuje a uznava. uplne ty samy lidi co te zabijej chemo.. studuj. vis jenom co rekla televize a z netu jenom veci co sou v televizi. hele hromady lidi se vylecilo jenom diky tomu ze zdrhli z nemocnice a prestali uzivat jedy.. a to je fakt.
Tak jsem to v rychlosti prošel a mnoho věcí už tam nefunguje .Podle zpracování to bude staršího data navíc bez novějšího upgrade.Ten doktor pracuje na poli šarlatánů a má velice bujnou fantazii.
Jeho názory jsou nic neříkající a není náznak jak se podle toho chovat.Myslím si že tohle už dávno není aktuální byl to jen nějaký výstřel do tmy .To že měl problémy se zákonem o něčem hovoří,kdyby byl uspěšný tak ho nezavřou!(není na to zákon co to zakazuje)
To jsi vážně tak naivní že tomu věříš?
To já si raději zůstanu u své prevence od Indů a indiánů u lepší zásadité stravy a vyvaruji se depresí nebo snima pracuji ke svému prospěchu,zapojuji do toho přírodu a její produkty,nekouřím,denně se trochu hýbu a rozhodně pro sebe dělám víc něž nějaký doktor ve svých představách. KONEC !
ale si tam 1,5 roku v tom stavu, tak k cemu to vsechno? jojo v rychlosti toho stihnes vzdycky nejvic. )
na poli sarlatanu?? to ti staci si precist jeden nadpis a mas v hlave jasno? si jeste vic naivni nez vypadas. vystrel do tmy by to byl kdyby to dodnes nepraktikovali terapeuti, kdyby nevysla kniha, kdyby lide zase umirali diky GNM tak jako diky farme. vubec nevis o cem mluvis. ja vim jedno. ty si zarytej do ty svoji rakoviny a presne si to tam napsal, ze neni tu 100% ucinnost ale ty musis verit ze bla bla bla. ty vstrebavas porad jenom ty informace, kery te dozenou do jeste horsiho stavu nez si. nemyslim tim zasaditou stravu a ty indiany, to sou frajeri u me, o zasadity vim taky vsechno. ale klic k uspechu je uplne nekde jinde, bohuzel. pro ty co to pochopi bohudik.
a ja neverim hned necemu na co se kouknu, nejdriv to nastuduju a overuju. diky internetu muzu. ale ty diky sobe nemuzes. coz je skoda, protoze bys mel po problemu..
a rekni mi co nefunguje?? podle zpracovani to bude starsiho data?? datum tam je a docela aktualni (11.2.2012), a ne kazdymu zalezi na vizualite stranek, tak jako spis aby plnila ucel informovat. jeho nazory sou tobe nicrikajic a nevim o jakym naznaku mluvis, je to tam vsechno pekne rozepsany a i ukazany na realnejch pripadech. myslis ze tohle uz davno neni aktualni?? vis zjistil sem jedno v zivote, ze myslet si neco neznamena vubec nic!!
zavreli ho proto, ze dal bezplatnou radu trem lidem s rakovinou, po tom co mu odebrali aprobaci a zakazali lekarskou praxi. vsechno to bylo protoze odmitl poprit zakony ktery objevil! tak prosim zmoudri a nepopirej..
koho to zajima tak at skoukne 4hodinovej dokument o tom co je farma zac, jak funguje a co je to 5 prirodnich biologickych zakonu. http://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI
CC titulky slovensky
Alan Levin, M.D. kdysi napsal: „Většina pacientů s rakovinou v této zemi umírá na chemoterapii. Chemoterapie neeliminuje rakovinu prsu, střev ani plic. Tato skutečnost je již známa přes deset let. Lékaři ale na tyto nádory dále užívají chemoterapii. Ženy s rakovinou prsu s větší pravděpodobností umřou dříve po chemoterapii než bez ní.“ Není to poněkud frustrující, že se tato metoda stále používá jako primární léčba pro všechny typy rakoviny?
každý ať si věří čemu chce mě je to totál jedno. já věřím v sílu konopí a to je pro mě důležité. chemoterapie zabíjí i zdravé buňky a oslabuje imunitní systém. je těžké dělat výzkum na lidech kteří si tím už prošli to nejsou seriozní výzkumy. bože nebuďme naivní, že vládám jde o zdravý lidí. za vším jsou pouze prachy, podvody, korupce. co by jsi vzali na konopí které si každý může vypěstovat sám. má snad nějaká vláda snahu seriozně řešit hladomor v Africe? ani náhodou jen se tak tváří. jen si vzpomeňte jak vláda USA dala udělat výzkum konopí, byla si jista že je škodlivé a ouha ono to bylo naopak, tak to zatajila a až další výzkum odhalil jejich podvod. ale jak jsem řekl na začátku ať si každý věří čemu chce...
tohle je trochu staršího data až najdu nejnovější tak to sem hodím.
Vzrůstá počet lidí, kteří užívají konopnou rostlinu v závislosti na tom, jak moderní základní poznatky a klinická věda vyzdvihuje a poukazuje na rozšiřující se možnosti využití konopí v medicíně. Zároveň s tím se ale vynořují obavy a odmítání léku, který by měl být kouřen. Tato obava částečně vychází z poznatků o rakovinotvorných následcích kouření tabáku. Jsou tyto reakce odůvodněné?
Přestože jsou si navzájem chemicky velmi podobné, jsou mezi konopným a tabákovým kouřem zásadní rozdíly co do farmakologických vlastností. Konopný kouř obsahuje kanabinoidy, zatímco tabákový kouř obsahuje nikotin. Dosavadní výzkumná data, která se zabývají karcinogenními vlastnostmi vdechovaného kouře a s tím spojených biologických následků, poukazují na důvody, proč může tabákový kouř, nikoli však konopný kouř, vyústit v rakovinu plic.
Složení konopného kouře snižuje některé z karcinogenních procesů, zatímco kouř z tabáku některé z těchto procesů podporuje. Oba typy kouře obsahují karcinogeny a další látky, které vyvolávají zánětlivé imunitní reakce ještě více posilující karcinogenní dopady kouření. Nicméně konopí typicky snižuje produkci volných radikálů, které vznikají při imunologických pochodech, především díky podpoře Th2 imunitního cytokinového profilu. Kromě toho, THC inhibuje enzymy, které jsou potřebné pro aktivaci některých karcinogenů obsažených v kouři. Naproti tomu, tabákový kouř zvyšuje pravděpodobnost vzniku karcinomu překonáním běžných obranných mechanizmů na buněčné úrovni skrze aktivaci nikotinových receptorů ve výstelce dýchacího traktu. Existence kanabinoidových receptorů ve výstelce respiratorního systému nebyla dosud potvrzena, a proto by měl kontrolní systém, který monitoruje poškození DNA, po dlouhotrvající expozici konopí zůstat neporušen. Navíc, nikotin podporuje vznik nádorové angiogenese, zatímco konopí ji inhibuje. Je možné, že jak populace konzumentů konopí postupně stárne, dlouhodobé následky kouření konopí mohou být v budoucnu více podobné k tomu, co nyní pozorujeme u tabáku. Nicméně současné znalosti nenaznačují, že konopný kouř bude mít srovnatelný karcinogenní potenciál jako při expozici kouři z tabáku.
Stejně tak bychom rádi připomněli, že vývojem vaporizérů, které jsou založeny na bázi inhalace bezkarcinogenních konopných výparů, se významně snižuje karcinogenní potenciál kouřeného konopí.
podle me je tady vousac aby zamerne dezinformoval, protoze co v tech prispevkach si clovek muze precist, tak z toho musi mit akorat gulas. a kdyz vidim jak pristupuje k novejm informacim tak je jasny, ze je tam, kde je. lidi co se vylecili, nepotrebovali navod, to probehlo nejdriv v hlave a potom si ten navod nasli sami. ale kdyz veri ve vsemocnou farmu a jejich poskoky, tak porad nema sanci se vylecit bez nezadoucich vedlejsich ucinku, ktery muzou v konecnym dusledku privodit smrt. bohuzel to tyhle lidi berou , ze je dostala ona nemoc. opak je pravdou. jenom to chce dusledne hledat pravdu. pochybovat muze kazdej z nas, ale overi si to jenom par, ostatni zustanou u pochyb.
dnesni medicina je zalozena na vede, ale veda neni stala, veda se porad vyviji a to co se ukazalo v minulosti jako pravda v budoucnu se hodnekrat prislo na to ze to je jinak. a dlouho se nechtelo uverit, ze to je opravdu tak, potom ale zakonite prislo uvedomeni..
Stick: Nechci, aby to vyznělo nějak rýpavě, ale ruku na srdce -> kdybys nedej Bože dostal raka a nebo někdo z tvých blízkých, držel by ses toho, co tu píšeš? Já jak už jsem tu jednou napsal, vím o případech, kterým chemo a ozařování pomohlo...
jo v pohode hanz, ja se pokousim vsechno pochopit nejakym zpusobem at je to jakykoliv. ale prave v tom je mezi nami rozdil. ja vim ze rakoviny se nemusim bat. bojis se jenom toho, ze nevis co muze prijit, kdyz te vystrasi v ordinaci. ale ono je to tak, ze ani oni nevi co muze prijit tak hned zacinaj pochybnou lecbu aby nebylo pozde. ale ver tomu ze by sami nesli na chemo prave ty co ti ji davaj.. zjistil sem si o tom v podstate vetsinu co je k dispozici. pred rokem bych mluvil uplne stejne, az na tu chemo a ozarku. v tom mam jasno porad. taky sem veril ze sou ve hre geny, prostredi, jidlo, stres, atd. ted uz vim, ze je vsechno jinak a sem osvobozenej od toho strachu co ma kazdej, kdo nic nevi o problematice. never tomu ze nekomu pomohla chemo. pomohlo mu jenom jeho telo, ale vy za to davate diky tej chemo"terapiji". ja bych proti ni nebyl, kdyby tady nebyly jednoznacny statistiky. po chemu 90% lidi umre do 5ti let. kdyz nepudes tak mas 90% sanci ze prezijes 5 let. vis rakovina opravdu neni problem, to se nam snazi porad namluvit. a neboj, meli sme v rodine rakovinu a resili to uplne jinak. rakovinu muzes prodelat aniz bys o tom vedel. ona vazne boli az kdyz se des lecit klasickou cestou,ale lidi maj v hlave ze to je ta nemoc. muzes to videt presne na vousacovi. on do sebe sere chemo a rika ze ma stejny bolesti jako ledvinova kolika, pritom ho boli ledviny z ty chemo. on si mysli jak to telo ui krasne fungovat, kdyz do nej das jedy tak to ledvinky krasne prefiltrujou a on to vycura.. to je vysmech. jak muze vedet ze mu to nerozbourava ledviny ten 1,5 roku. a vsechny ty hypotezy, ze muzes dostat , mohlo by se vyvinout, je pravdepodobnost, atd. tohle nema zadnou vahu ve vede. nejdriv musis zjistit, ze v tyhle spolecnosti se jenom lze, nebo se radsi nosi ruzovy brejle. pak zjistis, ze se lze uplne vsude a ve farmacii nejvic. farmaprumysl ma 7x vetsi zisk nez zbrojni prumysl a to o necem svedci. fakt to chce pochopit situaci. nic se nezmenilo, nebo zmenilo k horsimu. lze se jeste vic nez za komousu. ono se to zda v tv jako fakta nebo tak neco, ale oni si nic neoveroujou a jenom prebiraj srackomety co kdo napsal v zahranici. ale ze to je lobbing farmy to ti nikdo nerekne.
co rikas na tohle? http://www.youtube.com/watch?v=UR27z7Zy0SE
a hlavne "dostat" raka nemuzes. on se ti vyvyji na organu z urcityho duvodu, bud aby zvysil funkci organu nebo aby zvysil aktivitu organu apod. a kdyz se ti vyvyji, tak si ho nemohl dostat. dostat znamena, ze neco prevezmes. tohle nemuzes plest do sebe.
nic se v prirode nedeje nahodne. tady mas 5. biologický přírodní zákon
ten je v podstate podstatou GNM.
Říká nám, že v přírodě neexistuje nic, co by nemělo smysl, jak nám bylo (zlovolně) vštěpováno, nýbrž že všechny děje, při nichž se ocitneme zaskočeni („na falešné noze“), řeší smysluplné biologické zvláštní programy přírody, které mají za hlavní cíl vyřešení aktuálního problému.
Též se učíme rozumět konstelacím jako smysluplnému nadprogramu.
kdyz pochopis 5.prirodnich zakonu a kdyz pochopis co se ti snazi v tom 4hodinovym videu sdelit, tak zjistis o svym tele a o zivote presne to co potrebujes a zakonite musis vedet. probehne to uplne stejne, jako kdyz cirkev zakazovala lidem ucit se cist (oni jim pak vykladali biblu(d) kazdej jak chtel). stejne sme se to jednou naucili. ted nam zakazujou zjistovat jestli ta chemo opravdu funguje, protoze kazdej ma pravo na lecbu, tak proc by sme ji meli zpochybnovat, kdyz z 10% funguje.. ))))
Píšeš blbosti , jsi strašně naivní člověk ,jenom doufej že nedostaneš raka jinak s těmi názory na něho i umřeš.
Na rozdíl od tebe jsem si to prodělal a použil dostupnou medicínu která mi zachránila život stejně jako ostatním co jsem s nimi chodil na chemo a takové jako ty jsem četl jen na parte.
Jo a děkuji za tu zápornou karmu je vidět že jednak nemáš rozum ale i závist a naivita rozhoduje proč dáváš zápornou karmu za to co si někdo prožil !!! Tohle považuji za ubohé jednání.
Tím jsem s tebou skončil a doufám že se najdou další rozumní lidé kteří tě po zásluze odmění.
17-02-2012 v 08:02 AM
