Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
No tak kytky uz zase vsechny vesele zloutnou velkou rychosti, dnes byl cca 20 novych listu. Je to jako na zacatku s jedinym rozdilem ze nevidim zadne smutnice.
Uz me tenhle pest zacina dost nervovat mozna to brzy zabalim.
Uz nemam na tohle silu.
To je co sem si myslel , rust ujde , kytka v rustu nepotrebuje nic moc hnojit ,ale jak nahodi na kvet a zacina kvest ,potrebuje par veci ktery ve chcankach podle me ani nejsou.
Neni to spatnej test , abys to nepochopil spatne ,jen je treba jim jeste neco navic dodavat, popripade koupit aspon royal mix a dokrmovat to v kvetu aspon vermikompostem.
Otazkou porad ale je ,co chcanky zpusobuji mikroorganismum v pude . Dost mozna se jim to nebude libit.
Odo- OK nakrmim to zase chcankama, od Biobizzu bych musel zase vse kupovat, mam uz jen na dne trochu Root-juice a to je vse.
Bitir- Ja se domnivam ze se v tomhle (doufam) mylis. Papriky jely jako stekly az do plodu a byly brutalne obsypany.
Domnivam se ze problem neni se chcankama,, myslim si ze problem lezi v tom ze kytka nema cim prijimat prijimat ziviny kdyz ji skoro vsechny koreny sezraly larvy smutnic. Dival jsem se namatkou do 3 kvetinacu jesli uz korinky dorustaji ale zadne nejsou ani videt. Normalne byly puvodne korinky videt po obvode hliny ,tocily se kolem dokola jednim smerem , v bohatem mnozstvi.
To je ze vseho nejpravdepodobnejsi ze kytky nemaji cim prijmat ziviny .
Vzdyt vidim ten rozdil ze ty korinky tam uz nejsou.
Zkusim zacit hnojit od pristi zalivky normalne zase chcankama a uvidi se.
Snad jim ty korinky dorostou nez kytky staci driv skapat.
To s tema korenama vidim jako nesmysl, kdyby nemohla prijmaz ziviny, nemuze prijmat ani vodu = zvadnuti.
Proste neverim ze ve chcankach je tolik potrebnych veci aby to stacilo na kvet . Kytka sice nepotrebuje kdo vi jak rozmanity prvky zivin , ale spis jde o spravnej pomer tch zivin a pochybuju ze by mel kazdej ve chcani pomer vsech mikro a makroprvku takovy jaky potrebuji kytky.
Pitr- Ok, nebudu z tech paprik tedy vychazet.
Proste pokud kytky budou jakz takz vypadat ze nezahynou tak to proste ten kvet tema chcankami otestuji a cas ukaze jesli chcanky budou stacit nebo ne.
Krome toho uz tam bude kombinace chcanek s Wormhumusem takze ja osobne neverim ze by mely nedostatek neceho.
Vzdyt prave proto jsem tento test rozjel abych se to dozvedel.
Akorat me to narusily ty smutnice coz je proste pech.
Bitire- Nechci se prit protoze to nevim na 100% co se s kytkama momentalne deje, ja reaguji na to co si prectu a snazim se pak situaci pochopit .
V odborne literature uvadeji ze vodu rostlina prijima silnejsimi spodnimi koreny ze spodnich vrstev pudy a nejjemnejsimi mikrokorinky prijima ziviny naoak z hornich vrstev pudy a smutnice neoziraji tluste tuhe koreny ale prave ty nejjemnejsi ktere mohu nejlepe sravit a ktere obsahuji tolik pro ne potrebnych latek .
Tuto hupotezu podporuje i fakt proc larvy smutnic ziji prave v horni vrstve pod povrchem.
Nebudu spekulovat o tom jesli chcanky jsou dobre i na kvet, proste se to pokusim zjistit tim ze je dojedu az do konce.
Pokud bych tomu ale vubec neveril pak bych ani tenhle test ani nezacinal.
Nechci uz kytky vic stresovat nez je to nutne proto je nebudu vyndavat opet z kvetinace a fotit korenovy bal abych te presvedcil o sve pravde.
V pohode , ja nepotrebuju videt fotku korenu kdyz rikas ze sou na prd , ale pochybuju ze sezraly vsechny vlasecnice , ta kytka by vypadala proste jinak . Urcite to jde taky od tech korenu ,ale taky zvela urcite si myslim ze jim proste chybi stopovy prvky.
A nemuzou jim chybet stopovy prvky prave proto ze mohou ziviny prijimat jen velmi omezene , tedy par zbylymi vlasecnicemi ktere jeste zbyly uvnitr hliny?
Nepsal jsem ze zezraly vsechny vlasecnice, to by ta kytka opravdu vypadala fakt jinak ale psal jsem ze kdyz vytahnu korenovy bal z kvetinace ze v horni casti nejsou na povrchu videt zadne vlasecnicove korinky ale pravdepodobne nejake mit ty kytky jeste budou ale jsou pravdepodobne uvnitr hliny a nejsou viditelne.
Jeste k tem chcankam ... Hned na zacatku jsem psal ze clovek co chce hnojit chcankama by se mel stravovat co nejzdraveji a mit perfektni pitny rezim.
Pak je udajne pomer zivin nejvice idealni jak to jde.
Samozrejme ze clovek ktery se tomu neprizpusobi tak jeho chcanky nebudou asi to nejidealnejsi hnojivo.
Ja dodrzuji vse krome koureni. To je jedina vec ktera by potrebovala jeste odbourat.
To nemuzu , to je fakt ale vzhledem k tomu ze tam byly vsude korinky a ted tam v hornich castech vrstvy substratu nejsou tak je to vice nez dost pravdepodobne.
Dnes hnojeno po cca 10-14 dnech opet chcankama.
PH po proliti jsem nameril 6.8 coz je o 0,3 stupne vyssi nez bylo pred pridanim Wormhumusu.
EC- 1,7 coz je o 0,3 stupne nizsi nez posledne.
Z toho bych asi usuzoval ze snad trosicku kytky i papaj.
Je mozne ze worhumus zpusobil zvyseni PH? Nema ho nahodou spis snizovat, nebo si to pletu z raselinou?
Mam se toho PH obavat , jelikoz uz neni tak idealni ?
Aby to PH zas behem tydne nevystrelilo az do zavratnych vysin.
Medi - už som písal, že zrovnávaš nezrovnateľné veci. Nemôžeš absolutne zrovnávať nič s predošlým pestom. Máš iný substrát, iné hnojenie, smutnice...atď
Korene sa zregenerujú a dewky pofičia zase o 106
V neskoršej fáze podla nákvetu zistíš, či chcanky a vormhumus bude dostatočny a v tom prípade to budeš riešiť.
15-08-2017 v 16:17 PM
