Tak jsme na konci druhého týdne květu a začíná nám to pěkně paličatět Dosavadní průběh mi přijde celkem standardní, nepozoruju žádnou odchylku od toho, jak kvetou kytky pod jiným světlem (jel jsem na květ MH, HPS i CFL). Takže spokojenost. Ještě poznámka k světelnému cyklu: první týden jsem jel 12/12, poté přepnuto na finálních 11/13 (což mohlo lehce urychlit nákvět)

Posílám fotku celku a detail největší kytky - White Berry

Na růst jsem hnojil BioBizz Grow a Fish Mix, na květ jsem nasadil Plagron Bloom + Atami PK 13-14 (které mi tu zbyly)


Osazenstvo (rekapitulace):

- zadní řada zleva: White Berry, 2x Nepalese Jam, Widowrella (tohle pheno si asi nechám), Blueberry (klon z nové selekce, přibyl tento týden, ještě nekvete), Tahoe Alien

- přední řada zleva: White Berry, 2x Widowrella (jiné pheno), Mazar, Widowrella (stejná jako předchozí - tohle pheno se dost táhne a moc nevětví), SSH (selekce Timmy - díky)

- uprostřed vpravo (není vidět) je ještě malý klon O'Haze Red (Reggae seeds), na kterého jsem velmi zvědav

je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk

Naposledy upravil koles 14-12-2014 v 09:57 AM

Poslední týdenní update jsem nestihl, takže teď jsme 3,5 týdne na květu. Přidávám pár fotek formujících se paliček na několika nejzajímavějších kouscích




Seřazeno vzestupně podle stupně aktuálního očekávání:

MAZ - prostě mazar

WDR "lanky sativa" pheno

WDR "indica" pheno

NJ

WB

je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk

Nejenom že jsou upravené fotky dost cool, ale dají se použít třeba i k analýze situace v boxu. Tak například č. 5 na fotce vykazuje značný deficit živin (klon BB roste v 150 ml kelímku) a počínající deficit u WB2 - č. 2

je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk

#1 "Purpurella" - Widowrella purple pheno. Tahle kytka mě nepřestává překvapovat. Ačkoliv je mateční rostlina skutečně spíš tmavší (ale zelená), klon se pod LEDkami pěkně vybarvil. Může za to asi spíš perioda 11/13, která dává vyniknout různým expresím phenotypu lépe než standardní 12/12. Nakolik je to práce "vyváženého spektra", které tento panel produkuje, můžeme jen spekulovat..

#2 WB2 #3 WB1 - "Béri" - White Berry. Tenhle cross se mi líbí, protože spojuje jisté dobré vlastnosti obou rodičů. Stavba kytky je vánoční stromeček, tedy to co si představím, když někdo mluví o Bílé vdově - pěkný centrál, který má tendenci tvořit salám, a množství sekundárních větví/topů. Při troše pozornosti věnované mírnému roztažení větví se tak dostane světlo opravdu všude. Má ráda prostor, za který se odvděčí.. na jeden metr bych dal 6 či 9 těchto rostlin. Stavba květů je pak v režii matky - B1 "foxy" Blueberry sativa pheno (budiž jejímu popelu země lehká).

#4 Mazar

#5 celkový pohled

je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk

Dneska jen rychlý update. Od minula žádný velký posun, palice trochu nakynuly. SSH, Alieny a O'Haze Red jsem přestěhoval blíž ke světlu. Klon BB v kelímku box opustil, protože hodil banánky.

Začíná se projevovat nedostek N. Přemýšlím o hnojení, do konce zbývají cca tři až čtyři týdny (podle odrůdy) a tentokrát chci provést opravdu důkladný flush. V květu jsem hnojil jen Biobizz bloom a žačal jsem přidávat Atami PK 13-14. S tím PKčkem to už asi dojedu. Tedy dvě tři zálivky už jen PK 13-14 + AH enzymes a dál už jen čistá voda s upraveným pH + enzymes. Poslední týden až deset dní před sklizní už jen voda.

Na většině kytek je většina pestíků oranžových/hnědých (tohle pozoruju už týden nebo dva). Trochu jsem pátral po příčinách a pokud to není (nebylo) přehnojení nebo nízká vlhkost (tu jsem měl spíš vyšší), jedná se nejspíš o následek opylení - asi před týdnem jsem provedl kontrolované opylení vybraných spodních větví - tatínek je Grand Daddy Purps x Dark Star (ze semínka od místního člena).


Fotky:
#1 Celek
#2 SSH
#3 WB
#4 Purpurella
#5 klon BB - ačkoliv se jedná o klon z matky z fem semínek, jsem si skoro jistej, že jde o následek stresu. Faktem asi zůstává, že (některé) feminizované odrůdy jsou citlivější. Třeba Mazar (taky fem, v kelímku) ve stejných podmínkách žádný problém nemá.

je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk

Naposledy upravil koles 11-01-2015 v 11:34 AM

Konečně se mi podařilo tu bestii zprovoznit! Strávil jsem na tom celej večer, několikrát propadl vzteku i beznaději.. Ale jede. Kvalita obrazu nic moc, ale na základní skenování to bude bohatě stačit

Jedná se o USB mikroskop za pár doláčů (do $30)


Takže pár fotek:

#1 Critical Mass starší sklizeň
#2 BB starší sklizeň
#3 SSH zraje
#4 list
#5 semínko - vypadá nebezpečně

je to generační válka, ale my ji vyhrajem... | hands can destroy - the same can help! | every single piece of stuff is good, unless you can't utilize it | ukbassradio.co.uk

Zdravím

Moc pěkný test! Jsem zvědavý na finální výsledek Dost by mě zajímala reálná spotřeba toho panelu, abychom věděli, kolik do toho zhruba opravdu pálí.

Nemohu si odpustit se ale vyjádřit k tomu, co psali lidi, výše, ke spotřebám těch panelů a CFlek. Podle mě je nejdůležitější vědět reálnou spotřebu spotřebiče a tedy kolik žere kWh, či Wh, což se snadno změří měřákem. Věřím, že to nám koles určitě zdělí, až se k tomu dostane . Potom je potřeba zjistit, či aspoň zhruba odhadnout účinnost samotného světelného zdroje! Jako když panel má výkon 300W a budeme brát, že tohle bude celkový výkon, ne jenom světelný výkon, jeho příkon by měl být samozřejmě o něco větší. Pokud ovšem zařízení po zapnutí na maximální výkon bude pracovat! Supravodivé materiály tam nejsou a prostě něco se na teplo přemění ještě než se šťáva dostane k samotné ledce. Poté samotná ledka má taky nějakou účinnost. A ne jenom ledka, ale jakýkoliv světelný zdroj! Ledky mají velkou účinnost, proto jsou tak atraktivní. A pokud teda ledky budou zásobeny, při dobré vůli, tím co udává štítek a dejme tedy, třeba příkonem 300W a jejich účinnost (čili to co ledka vysvítí v oboru viditelného světla a to je to, na co kytky opravdu rostou) je kolem 90%, tak výkon spotřebovaný na světelné záření je 270W a na tepelné záření (to co je nám na hovno) 30W, cca! A to cca, platí na všechny cifry co tu padly . Pokud teda má něco na štítku napsané že má výkon 300W a někdo tu odhadoval, že to obvykle žere jen 180W tak to pálí jen zhruba těch 180W a to spíš míň než 180W a je to proto, že je to shit. 300W to prostě nemá a nevím, kde tento údaj vzali, co má tedy opravdu vyjadřovat, a hlavně, proč tam teda píšou takové kraviny a oblbujou lidi! Ne, chápu proč to tam píšou samozřejmě aby to prodali, ale sere mě to . Leda mě pak napadá už jen to, že by účinnost zařízení byla více než 100% což věřím, že v číně napsat na štítek můžou, ale nevěřím, že to dokážou vyrobit . Jediný důvod proč něco žere méně, než říká štítek je ten, že je to buď posrané, nebo je to staré a vysvícené, nebo tam není to, co je napsané že tam je. Proto oukej ať si píší co chtějí, ale pokud chci 300W panel a změřený příkon má jen zhruba poloviční, tak bych si pak měl koupit z číny 600W panel, abych se dostal na tu vatáž, jakou chci a mohl počítat že mám tedy aspoň těch 300W za ledkama? Jako i když to budou ledky s mizernou účinností, tak si myslím, že budou pořád účinnější než sodík a za tu cenu, je to i lepší zdroj světla. Otázkou je pak, jak dlouho panel vydrží, než se posere .

Taky mě zaráží třeba tohle http://www.rekker.cz/shop-led-grow-...w-3ga-detail-43 Píší zde, že panel má 198W a je osazen 90 krát 3W ledkami (skutečných 2,2W), což chápu tak, že samotná ledka má účinnost 73,33% a tedy 26,67% z výkonu je jenom teplo. To mi příjde ok. Udali informaci, která říká, že panel bude svítit 198W, tzn. že tohle je výkon, který se podílí jenom na světlo. Tepelný výkon zde už nezapočítávají. Dle mého selského rozumu by měl být štítkový příkon tohoto zařízení cca 270W, aby dával zhruba těch 198W, které se budou podílet jen na světelné energii. Pak ale napíší, že spotřeba energie je 180W při 0,71A. Jako jo ok, všecko je proměnné v čase a záleží, co v síti zrovna je. Podle toho se ten příkon potom odvíjí, ale tak hergot kde mám nějakou informaci o tom, co se mi v boxu opravdu zhruba vysvítí v oboru viditelného záření a co je jen záření tepelné. Proč tam píší 198W, když příkon je 180W?!! To je účinnost 110% ?!!

Když Hlava testoval panel http://grower.cz/forum/showthread.p...16&pagenumber=1 naměřil u toho 300W příkon 390W, což zhruba odpovídá tomu, že ledky spolu s panelem mají účinnost 77% a to si myslím, že jsou hodnoty, které by měl u 300W panelu každý naměřit, pokud to není shit a ledky jsou kvalitní.

Prostě příjde mi hrozně podezřelé, že když dáš do sítě něco s daným výkonem, bere to míň než je jeho výkon... to je divné. Ono nakonec ve výsledku když člověk dělá poměr g/W, a dá do jmenovatele hodnotu, co mu ukazuje měřák, na kterém je jen lampa, tak to docela objektivně řekne, jak energii dokázal využít a předat ji kytkám bez ohledu na to, co to ve skutečnosti podle názvu a štítkových hodnot mělo svítit. Jsem totiž zastánce toho, že by se do spotřebované energie neměl počítat odtah, ofuk a podobné věci. Sice by bez těchto věcí kytka být neměla, ale bez světla být prostě nemůže a beru to jako hlavní faktor, když někdo chce ukázat poměr g/W u daného světla (když neberu v úvahu genetiku, hnojky a jak to ten, nebo onen zahradník dělá).

Ale pokud ten tvůj panel bude žrát jen něco kolem 180Wh a je na něm napsané 100x3W tak oukej chápu, asians, ale pak potom ty ledky nemají 3W a kdybych chtěl levnější 300W led panel, tak bych koupil třeba 600W o pár liber dražší a očekávál reálnou spotřebu cca 300Wh a doufal, že ty ledky budou mít účinnost aspoň 70%. Potom bych pak měl 300W led panel, co vysvítí 210W světla, při 300W příkonu. 300W sodík, kdyby takový byl, by měl dát jen 90W na světelnou energii a zbytek vytopit. Můj velmi přibližný výpočet říká, že 3W z HPSky nahradí 1W z kvalitní ledky, z čehož jasně vyplývá, že ledky musí být výhodnější, a taky jsou. Otázkou může být rozptyl světla, ale to s pojezdem můžete snadno vyřešit. Já osobně mám rád čínské věci, protože jsou levné a jejich kvalita NĚKDY, může být srovnatelná s drahými evropskými výrobky. A proto ti držím palce ať jsi s výsledkem spokojený a aby nás, i tebe, ten panel mile překvapil. Právě třeba svým příkonem

Ať to roste!

Pěsty:
1st 125W Northen Lights
2nd 250W OG Kush
Rozumy:
CFL 125W Elektrox Dual