Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
Původní příspěvek od Date1 Tak se ospravedlnuju vsem ale nasel sem tenhle thread od Carlose nekde z roku 2005 tak asi smaznu
nemusis ho mazat, zde je uz nove info
citace:
Původní příspěvek od michalenv
No ok o to mi moc nešlo. Jestli se dá ten čistý THC prášek jakkoliv konzumovat (kde v kouření nevidím problém) tak proč z listí a starýho matroše vyrábět haš když můžu mít čisté THC. Mě jde o to že jestli jde čisté THC kouřit tak proč se srát s hašem když kdokoliv má možnost v domácích podmínkách bez jediného nákupu čehokoliv získat čisté THC, kde určitě několikahodinové zahřívání vycucá z matroše maximum než co z toho dostane několikanásobné pročišťování butanem nebo několikanásobné filtrování přes síta. Prostě mi příjde jednodušší přijít do kuchyně pobrat zbytečné nádobí a udělat čisté THC (což bych mohl hned), než lítat po obchodech zhánět síta, nebo čistý alkohol, nebo kupovat butan a pak nechávat několik dní odpařovat těkavé látky a kdo ví co v haši všechno vždycky zbyde. V kuchyni vezmu cokoliv napojím to na hadičku do kýblu s vodou/ledem a jenom sbírám na hladině THC.
no nevim jestli bys to zvladl, podle me je urcite lehci vyrobit hash protoze pochybuju ze mas doma filt papir nebo aparaturu na filtraci za snizeneho tlaku nebo teplomer ktery vydrzi 250 stupnu
Původní příspěvek od lienbow
no nevim jestli bys to zvladl, podle me je urcite lehci vyrobit hash protoze pochybuju ze mas doma filt papir nebo aparaturu na filtraci za snizeneho tlaku nebo teplomer ktery vydrzi 250 stupnu
Tak o sníženém tlaku tady nepadlo ani slovo stejně tak jako o teploměru nad 150C. Takže to nebude tak jednoduché jak na tvém obrázku => proto se mi to zdálo až moc primitivní
Tak o sníženém tlaku tady nepadlo ani slovo stejně tak jako o teploměru nad 150C. Takže to nebude tak jednoduché jak na tvém obrázku => proto se mi to zdálo až moc primitivní
no ten snizenej tlak by sel jeste vynechat ale filtrace by trvala pekne dlouho a stim teplomerem ti mohlo dojit jak asi zmerit teplotu oleje? na tom obrazku je namalovany a teplomer tohoto kalibru je velmi drahy, dale banka s vyvodem te vyde tak na 500 a to nemluvim jeste uchytnym zarizeni ktere by se ale mozna dalo vyrobit
Původní příspěvek od lienbow ja vim o jednodussim zpusobu extrakce thc je to jednoduche
jak vsichni vime tak molekula THC zacne pri 130 stupnich celsia sublimovat tak proste vememe trochu materialu (aspon 10g) a vlozime je do banky, tu zahrejeme na 150 stupnu aby THC rychleji sublimovalo, nechame zahravat aspon 2 hodiny a vznikli plyn odvadime do chladiciho valce (to ale nedoporucuji, protoze to da praci seskrabat produkt ze sten) tak preferuju zpusob jiny a to ten, ze plyn budeme poustet do velmi studene vody kde probehne desublimace a THC protoze neni ve vode rospustny, tak se zde srazi, pak uz jen staci vodu s THC prefiltrovat pres filtracni papir a nechat ususit a je to pridavam i nakres
To, co tady uvádíš, je pro určení procentuálního obsahu THC nepoužitelné a to z jednoduchého důvodu: THC se ve vodě nesrazí. (Hulil jsi někdi přes vodní dýmku?). Navíc se při zahřátí na 130C neuvolňuje pouze THC ale i jiné nepsychoaktivní látky, které -- tvou metodou -- nelze odlišit od THC. Dále není zaručeno, že se při 130C uvolní všechno THC, které je v rostlinném materiálu obsaženo, čož by opět vedlo k nepřesnému měření.
citace:
Původní příspěvek od lienbow no nevim jestli bys to zvladl, podle me je urcite lehci vyrobit hash protoze pochybuju ze mas doma filt papir nebo aparaturu na filtraci za snizeneho tlaku nebo teplomer ktery vydrzi 250 stupnu
Výroba hashe (ať už pomocí alkoholové extrakce nebo ice-o-latoru) je záležitostí technicky neporovnatelně jednodušší, než Date1-em výše zmiňované měření přítomnosti psychoaktivního delta-9 THC. Filtrační papír a laboratorní rtuťovej teploměr do 250C jsou věci naprosto dostupné. Naproti tomu ultrazvuková lázeň je záležitostí za 50,000 Kč (Edit: levnější i za 20k) a o plynovém chromatografu nemluvě (300,000+ Kč)!
Na seriózní analýzu bez použití laboratorního vybavení prostě zapomeň (ne, lihový kahan, varná baňka, rtuťovej teploměr a filtrační papír opravdu nelze považovat za seriózní laboratorní vybavení ).
Výroba hashe (ať už pomocí izopropylalkoholu nebo ice-o-latoru) je záležitostí technicky neporovnatelně jednodušší, než Date1-em výše zmiňované měření přítomnosti psychoaktivního delta-9 THC. Filtrační papír a laboratorní rtuťovej teploměr do 250C jsou věci naprosto dostupné. Naproti tomu ultrazvuková lázeň je záležitostí za 50,000 Kč a o plynovém chromatografu nemluvě (300,000+ Kč)!
Na seriózní analýzu bez použití laboratorního vybavení prostě zapomeň (ne, lihový kahan, varná baňka, rtuťovej teploměr a filtrační papír opravdu nelze považovat za seriózní laboratorní vybavení ).
No tiez si myslim ze na seriozny vysledok potrebujes asi dobry labak tak ako pises 300 000kc plyn. chromograf atd.. takze asi meranie v hrncoch hogo fogo asi nebude presne. A tiez som neni na 100% presveceny ci to podla toho nakresu bude fungovat
Date1 je to chromatografie na tenke vrstve tez papirova..princip stejnej jak plynovka jen cytlivost bude jinde myslim ale ze presne to nebude pac je to zpusoba zalozeny na hmotnostnim podilu a trepat 100mg v 1 ml rozpostedla nevim to ti skresli krute..pac jak vysoka ucinost extrakce rukou v tak malym objemu nevim nevim....myslim ze ze stejneho vzorku by meli vetsi obsah THC honici
Původní příspěvek od CrTekk Date1 je to chromatografie na tenke vrstve tez papirova..princip stejnej jak plynovka jen cytlivost bude jinde myslim ale ze presne to nebude pac je to zpusoba zalozeny na hmotnostnim podilu a trepat 100mg v 1 ml rozpostedla nevim to ti skresli krute..pac jak vysoka ucinost extrakce rukou v tak malym objemu nevim nevim....myslim ze ze stejneho vzorku by meli vetsi obsah THC honici
Mas pravdu asi to nebude na 100% presne ale ako odhad sa to da pouzit.Aspon vies ci si pod hranicou 10% alebo nad. Takze tiez by som to bral len orientacne
Cannalytics je super věc pro selekci samců, u kterých je jinak přitomnost kanabinoidů dost špatně zjistitelná, kdyby to nestálo takovou sadu, tak si ho hned pořídím.
21-11-2008 v 23:26 PM
).
