Grower.cz je největší autorita v oblasti pěstování konopí na českém i slovenském internetu. Veškeré sekce jsou přístupné pro anonymní čtení. Pokud se nespokojíš s pouhou návštěvou a chceš se aktivně zapojit do diskusí ve fóru a na chatu, odpovídat na inzeráty a šifrovaně komunikovat s tisíci dalších pěstitelů soukromými vzkazy anebo se pochlubit svou fotogalerií - Registruj se! - Získáš inspiraci i cenné rady!
No,ja som videl niekde v telke kúpeľňu,ktorá bola v podzemí,resp pod úrovňou zeme a bol tam stiahnutý zo strechy nejaký zväzok ?optických? káblov,alebo čo to bolo,priemer to malo možno 20cm a svietilo to,akoby do okna svietilo slnko.Neviem,koľko taká seanda stojí,ale možno by to šlo využi aj bez lampy ,ak je problém outdoor s čorkami,Takto by sa dalo pestovať indoor s využitím slnečného svetla(samozrejme len za slnečných dní)
expiry_date1 - ty voe, to je dobrá myšlenka, pokud máš skříň u obvodový zdi, nebo v podkroví!!!!!, tak by to teoreticky šlo - kabelů by bylo pár metrů (a téměř nulový ztráty), ale chtělo by to vychytat pár detailů: hlavně vymyslet nějaký "světelný lapače" - nějaký čočky, nebo hodně odrazivý paraboly, nebo něco podobnýho, čim bys zachytil do vlákna maximální množství slunečního světla. Pak stačí provést kabel stěnou nebo střechou a můžeš svítit. A výhody: - provoz FREE a hlavně VŮBEC BY TO NETOPILO!!!!!!!!!!!! Nevim, jaká by byla výsledná světelná intenzita, ale jako náhrada za menší watáž by to použít možná šlo????? Nebo mě napadá kombinace s klasickym světlem - prostě pokud by svítilo slunce, tak by jely kabely a pokud ne, tak by svítila lampa, nebo by to jelo souběžmě. Každopádně to za zamyšlení stojí ...
Sinuhet - no ale jestli zase chces vytvořit kompaktní plošní světelný zdroj, tak je pro Tebe (nebo alespoň pro mě ) výhodnější použít neizolovaný kabel svítící celým povrchem - princip jako u podlahovýho vytápění, akorát by to bylo na stropě. Přirovnání - jako bys dal vedle sebe nahusto hodně zářivek - pak taky dostaneš plošný světelný zdroj.
Reseni o kterem jsem tu kdysi mluvil a ktere se prodavalo vyuzivalo svazku vlaken jejich konce ustily do cocky a tu bylo mozne nastavovat na potrebne misto. A v te diskusi byla zminena i ta technologie rozvadeni slunce po dome.
Původní příspěvek od Neson expiry_date1 - ty voe, to je dobrá myšlenka, pokud máš skříň u obvodový zdi, nebo v podkroví!!!!!, tak by to teoreticky šlo - kabelů by bylo pár metrů (a téměř nulový ztráty), ale chtělo by to vychytat pár detailů: hlavně vymyslet nějaký "světelný lapače" - nějaký čočky, nebo hodně odrazivý paraboly, nebo něco podobnýho, čim bys zachytil do vlákna maximální množství slunečního světla. Pak stačí provést kabel stěnou nebo střechou a můžeš svítit. A výhody: - provoz FREE a hlavně VŮBEC BY TO NETOPILO!!!!!!!!!!!! Nevim, jaká by byla výsledná světelná intenzita, ale jako náhrada za menší watáž by to použít možná šlo????? Nebo mě napadá kombinace s klasickym světlem - prostě pokud by svítilo slunce, tak by jely kabely a pokud ne, tak by svítila lampa, nebo by to jelo souběžmě. Každopádně to za zamyšlení stojí ...
Presne tal nejak som to myslel,len sa mi to nechcelo rozpisovať do podrobností.Podľa mňa by to šlo aj bez tej prídavnej lampy(aj keď s ňou by to bolo lepšie ),aj pri outdoore má málokto rastlinky tam,kde svieti slnko vkuse celý deň.Tá vec sa podľa mňa dá v pohode kúpiť a vyzeralo to fakt ako keby tam bolo okno.Možno to bolo v nejakom katalógu,čo mám,skúsim pozrieť
btw,na nejakých pár metroch to myslím veľké straty mať nebude(čo je v podstate skoro fuk,keď svetlo neplatíš a UV,myslím,že to obsahujú až sodíky nad 600W (a samozrejme slnko )
V podstate by to nahradilo nejaký windoor,len by to mohlo byť schované v skrini s pacháčom
Sinuhet - NE NE NE, optické vlákno je světelný VODIČ!!!!!!!!!!! Smozřejmě, že nějaké ztráty tam jsou, ale rozhodně se nedá říct, že světlo, které projde 1 metrem kabelu je ve výsledku stejné, jako kdyby prošlo 1 metr tlustým sklem!!!! Vtip je v tom, že paprsek se do kabelu pouští v přesně daném úhlu (nikoli tedy paralelně s vláknem) a dochází tak k nekonečnému dokonalému odrazu (opět teoreticky, ale ztráta je malá) ..... zkusím popátrat a ztrátu přesně vyčíslit .....
Ano jde o odraz na rozhrani vlakno a okoli, ale presto ty fotony proste musi urazit celou tu cestu sklem. Z toho se nevyhnes. Nevylezou a neobejdou to sklo. Ano na svetelna vlakna se pouziva specielni velmi ciste sklo, atd... Ale proste porad je to sklo a svetlo jim musi celou tu drahu projit. Diky tomu ze vlakno je uzke tak se svetlo v tom skle prilis nerozptyli, atd... Ale to porad na mem tvrzeni nic nemeni.
Sinuhet - tak to se shodnem, ale přeci jenom si nemyslim, že by to bylo tolik, vem si, že se tim nasvěcujou celý zahrady a tam už je sakra metrů kabelů, teď nevim přesně, ale limit na1 projektor (samozřejmě záleží na vatáži) je kolem 100 metrů a pořád to svítí.
Prostě, bylo by to jen dohadování pořád dokola, zabrouzdám, zkusim kontaktovat výrobce nebo prodejce a budeme mít číslo!!!!!!
Neson: Ještě k tomu mýmu editu. Sám jsi tu řekl, že: "optické vlákno je světelný VODIČ!!!!!!!!!!!" Proto by mělo podle mě svítit do stran co nejméně, protože to jsou ztráty. Ve chvíli, kdy září celým svým povrchem, tak je to pro mě pěkná dekorativní málo svítící trubka, ale neříkám tomu kvalitní optické vlákno. Za svojí opatrně formulovanou větou, "Čím více svítí i jiná část než konec, tím méně se tomu dá říkat optické vlákno", si tedy stále stojím.
Původní příspěvek od Neson Sinuhet - tak už jsem to našel, takže u kabelů svítících celým povrchem to je podle výrobce Universal Fibre Optic 20 metrů bez stráty!!!!!!!!!!
A nepríde Vám to ako blbosť?Však to je nelogické.Asi tám nemysleli výslednú svietivosť na konci 20 metrového vlákna.Ináč by to bolo oveľa lepšie ako perpetuum mobile ,svetlo by to dokonca vyrábalo!
Pre nás je myslím zaujímavé,aké sú straty po pár metroch,rovnica: vstupný svetelný tok+spektrum vs. výstupný svetelný tok+spektrum.
Sorry,všimol som si to až teraz
Kvark:
Moc jsem nepochopil tvůj první odstavec o napadení pojmu světelný vodič. To co jsi psal by platilo o pojmu světelný šířič. Ale dobře šířit, není primární vlastnost vodiče (i když je to vlastnost nezbytná). Vodiči se říká vodič proto, protože vede (ve smyslu určovat dráhu vedeného). Zjednodušeně od vodiče sice požadujeme, aby v něm probíhalo šíření co nejlépe, ale v první řadě od něj chceme, aby dovedl to, co do něj pouštíme, tam kam chceme. Proto si myslím, že pojem světelný vodič (odvozený od slova vést, né šířit), je naprosto v pořádku.
,ak je problém outdoor s čorkami,Takto by sa dalo pestovať indoor s využitím slnečného svetla(samozrejme len za slnečných dní) 
24-03-2006 v 11:24 AM
ale slnko má dosť silnú intenzitu,v tom katalógu to vyzeralo fakt super
